1. Дайте обобщающую характеристику «гайдаровского этапа» либеральных реформ: цели экономических преобразований; средства и методы их достижения – этапы и результаты приватизации.
– социальная цена реформ.
2. Дайте характеристику политическому кризису сентября-октября 1993 г. по примерному плану:
а) предпосылки и причины кризиса власти;
б) партийно-политический состав оппозиционных сил и их цели;
в) формы и борьбы за власть;
г) результаты открытого вооружённого конфликта.
3. Проблемы межнациональных отношений в Российской Федерации. Чеченский конфликт.
– Как вы считаете, можно ли было в начале 1990-х гг. решить чеченский конфликт мирным путем, подобно тому как были урегулированы отношения с другими республиками Федерации?
– Справедливы ли, на ваш взгляд, названия межнациональных конфликтов по этническому признаку: чеченский, абхазский и т.п.? Чем опасны такие названия?
4. Кризис августа 1998 года и его последствия.
5. Каковы, на ваш взгляд, основные признаки «эпохи Ельцина»? Как вы оцениваете ее роль в современной истории России и мира?
Сформулируйте определения понятий:
акция, ваучер, дефолт, инфляция, конверсия, либерализация цен, приватизация, импичмент, федерация, «теневая экономика», популизм.
а) Крестьянин получали все права и становились свободным классом. б) Дворянин обязался дать четверть своего надела, но не за бесплатно, а за выплату. в) крестьянин не мог выплатить всю сумму помещику, поэтому государство обязалась выплатить 80% суммы, а остальные 20 обязан была выплачивать крестьянская община платила помещику сама. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупных платежей с начислением 6% годовых. Реформа носила грабительский характер-крестьянин должен был почти всю свою жизнь платить за выделенный ему надел земли. Помещики сохранили за собой лучшие земли, это вынуждало крестьян, особенно малоземельных арендовать землю у помещиков. Так же до сих пор оставалось крестьянская община , из которой крестьянену нельзя было выйти
Объяснение:
ответ: Аграрный вопрос является основным вопросом русской истории. Он стал причиной споров исторических и общественных деятелей, которые предлагали порой диаметрально противоположные решения. В истории нашей страны было много политических течений, представители которых считали основной целью своей деятельности – решение наболевшего вопроса о земле. Вопрос о земле неоднократно возникал в течение всей истории России, но особенно остро он встал в XIX веке. Неразрешенность аграрного вопроса тормозила развитие страны, и обусловило отставание России от ведущих капиталистических держав. И это понимали как наши государи, так и другие политические деятели. Александр I и Николай I признавали серьезность и актуальность этого вопроса и уделяли ему внимание.
Реальным шагом в истории решения аграрного вопроса была реформа 1861 г. Личное освобождение крестьянства от крепостной зависимости имело огромное значение. Существуют различные оценки этого периода в жизни страны. Часть историков считает, что реформа была проведена исключительно в интересах дворянства, другие историки, частично признавая это, говорят о главном: Россия совершила скачок в своем экономическом развитии. Реформы 60-70 гг. XIX века ускорили развитие процесса первоначального накопления капитала в России. Немногие политические деятели того времени и их реформы заслуживали такого пристального внимания потомков, как П. А. Столыпин - человек странной судьбы, не рвавшийся к власти, но неожиданно для всех – может, и для самого себя тоже – вдруг оказавшийся у её вершин.
Стержнем его политики, делом всей его жизни стала земельная реформа. Эта реформа должна была создать в России класс мелких собственников - новую «прочную опору порядка», опору государства. Тогда России были бы «не страшны все революции». Свою речь о земельной реформе 10 мая 1907 года Столыпин завершил знаменитыми словами: «Им (противникам государственности) нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!».
Немало сделано советскими учеными в изучении социально – экономических аспектов и классовой структуры общества в период деятельности кабинета Столыпина. Но говоря об исследованиях советского периода, нужно отметить, что все они грешат одной и той же проблемой – литература сильно идеологизирована, а выводы советских ученых явно устарели на сегодняшний день.
Таким образом, можно констатировать, что тема сопоставления замыслов столыпинского кабинета и их реализации нуждается в отдельной проработке, необходима для создания полной картины реформирования того времени и весьма актуальна для определения пути развития современной России.
Отсюда вытекает цель данной работы - изучение аграрного вопроса в России, анализ реформ П.А. Столыпина и основных факторов, повлиявших на итоги данных реформ.
1. Экономическое и политическое положение в России в конце 19 – начале 20 века
В начале 90-х гг. 19 в. в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет.
Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая политика правительства, одной из составных частей которой стало установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым ее развитию, которому заграничные деньги.
Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57% населения России были не русского происхождения, они подвергались всякого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой.
В стране нарастает революционная ситуация (1905 – 1907 года). России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком этих реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им стал Пётр Аркадьевич Столыпин. Во главу угла своих преобразований Столыпин ставил изменения в сфере экономики. С чего начать в ней? Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, что начинать необходимо с аграрной реформы. И сам Столыпин, и его оппоненты подчеркивали главную задачи реформы - создать богатое крестьянство, проникнутое идеей собственности и потому не нуждающееся в революции, выступающее как опора правительству.