В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
den111111111113
den111111111113
28.12.2021 17:25 •  История

1.Какую последовательность периодов выделяет автор в российской истории? 2.Используя информацию параграфа и источника, дайте оценку позиции П. Я. Чаадаева в отношении и настоящего России
3.Согласитесь ли вы с автором относительно отсутствия "почтенных памятников" в отечественной истории к моменту написания данной статьи? Если нет, какие памятники вы назовёте?


1.Какую последовательность периодов выделяет автор в российской истории? 2.Используя информацию пара
1.Какую последовательность периодов выделяет автор в российской истории? 2.Используя информацию пара

Показать ответ
Ответ:
ДжулиТян
ДжулиТян
11.01.2024 03:42
Добрый день! Рад встрече с вами в качестве вашего школьного учителя. Давайте разберем заданные вопросы по-очереди:

1. Автор данной статьи выделяет следующую последовательность периодов в российской истории:
- Древняя Русь (от IX до XV века);
- Московское царство (от XV до конца XVII века);
- Российская империя (от конца XVII до начала XX века);
- Советский Союз (от 1917 года до 1991 года);
- Cовременная Россия (начиная с 1991 года и до настоящего времени).

Эта классификация позволяет систематизировать историю России и лучше понять ее развитие на протяжении времени.

2. Позиция П. Я. Чаадаева в отношении и настоящего России противоречительна. Он рассматривает Россию как страну, где нет поступательного развития, а интеллектуальное развитие отстает от Европы. Он полагает, что Россия живет посреди двух миров: азиатского и европейского. В течение веков Россия балансировала между этими двумя влияниями и не смогла полностью воспринять культуру и ценности Запада.

Однако, эта оценка должна быть рассмотрена в историческом контексте. Мнение Чаадаева отражает его собственную философию и политические взгляды, и оно не должно рассматриваться как истина в последней инстанции. Важно помнить, что каждый историк имеет свое собственное видение и оценку исторических событий.

3. Лично я не соглашусь с автором по поводу отсутствия "почтенных памятников" в отечественной истории. За исторический период, указанный автором, Россия имеет множество значимых памятников, которые я сейчас назову:

- Кремль и Красная площадь в Москве, представляющие иконы российской истории;
- Эрмитаж в Санкт-Петербурге, являющийся одним из величайших художественных музеев мира;
- Петропавловская крепость в Санкт-Петербурге, где находятся великие российские исторические памятники;
- Мамаев Курган в Волгограде, символ Победы в Великой Отечественной войне и другие военные мемориалы по всей стране.

Это только несколько примеров, но действительно существует множество памятников в России, которые подчеркивают ее важное место в мировой истории.

Важно отметить, что вопрос памятников и их оценки всегда остается открытым и находится в сфере субъективного восприятия. Каждый человек может иметь собственное мнение и предпочтения в этом вопросе.

В российской истории есть множество великих личностей, событий и мест, которые каждый из нас может рассматривать как значимые памятники, отражающие нашу историю и наследие.

В заключение, российская история является сложной, многогранной и богатой, и важно рассматривать ее в совокупности, учитывая множество точек зрения и оценок.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота