Государство гуннов, государство усуней, государство канлы.
Объяснение:
гос-во гуннов: делились на 24 рода, во главе которых стояли начальники поколений — старейшины. Существовала отработанная система гражданских прав.
государство усуней: Первым лицом в государстве был кунби. Административную власть именовали дулы. Занимали обширное пространство, включая Семиречье (III в. до н.э.—X в. н.э.).
государство канлы: Время появления одного из основных казахских племен — канлы — датируется III в. до н.э.
было расположено в Южном Казахстане. Его столицей был город Битянъ.
Канлы были основным племенем, составившим основу формирования казахского народа. В Старшем жузе канлы и усуни считались родственными племенами.
Проанализированы текущие методы государственного регулирования электроэнергетики и определены их основные дефекты; показано, что причины дефектов состоят в сохранении принципов регулирования, применявшихся к отрасли-монополии, несмотря на переход отрасли к олигополистической структуре. Сформулирован тезис о поддержании необходимого уровня конкуренции как основном методе регулирования олигополии. Для естественно-монопольных сегментов предложен переход к наиболее прогрессивным методам тарифообразования, а также путь формирования конкуренции между потребителями за право строительства сетевых объектов
Государство гуннов, государство усуней, государство канлы.
Объяснение:
гос-во гуннов: делились на 24 рода, во главе которых стояли начальники поколений — старейшины. Существовала отработанная система гражданских прав.
государство усуней: Первым лицом в государстве был кунби. Административную власть именовали дулы. Занимали обширное пространство, включая Семиречье (III в. до н.э.—X в. н.э.).
государство канлы: Время появления одного из основных казахских племен — канлы — датируется III в. до н.э.
было расположено в Южном Казахстане. Его столицей был город Битянъ.
Канлы были основным племенем, составившим основу формирования казахского народа. В Старшем жузе канлы и усуни считались родственными племенами.
Проанализированы текущие методы государственного регулирования электроэнергетики и определены их основные дефекты; показано, что причины дефектов состоят в сохранении принципов регулирования, применявшихся к отрасли-монополии, несмотря на переход отрасли к олигополистической структуре. Сформулирован тезис о поддержании необходимого уровня конкуренции как основном методе регулирования олигополии. Для естественно-монопольных сегментов предложен переход к наиболее прогрессивным методам тарифообразования, а также путь формирования конкуренции между потребителями за право строительства сетевых объектов