По мне так самое реалистичное это заговорщическое направление / бунтарское. Но мы рассмотрим заговорщическое все-таки: 1)Народ действительно был не готов к революции, потому что большинство этого самого народа-крестьяне, отличающиеся реакционным консерватизмом и монархизмом. 2)Они также были малообразованны, а следовательно воспринимать идеи социализма как лучшей общественной формации они могли с трудом, их интересовал аграрный вопрос (возможность получения большого и плодородного земельного надела, снижение или ликвидация выкупных платежей(который,он,кстати, должен был погашать в течение 49 лет под 6% годовых)). 3)Только профессиональные революционеры могут осуществить гос. переворот, т.к. имеют четкие цели, организованную структуру, план действия, опыт. 4)Подпольная партия заговорщиков даст толчок , недовольство народа выйдет наружу
Раб в Древнем Риме не имел ни каких прав.Его римляне считали вещью или даже говорящим орудием труда(т.е.сравнивали с лопатами,телегами,плугами).В Древнем Риме была даже такая пословица:"Раб должен или спать,или трудиться".Труднее всего было рабам,которые работали в имениях землевладельцев.Каждый день,от зари до зари они должны были трудиться.А на все время владелец назначал раба-управляющего,который за этим следил.Даже в плохую погоды они не сидели дома,а работали.После того,как работы оканчивались они плели корзины,вили веревки и др.А того раба,который заболел и ничего не может делать,владелец отправлял на остров Тибр,где он оставался один и без и конечно умирал. Легче было тем рабам,которые работали в богатых домах.Одни убирали дом,другие готовили пищу,другие хозяину одеваться,укладывали ему прическу и др.У хозяйки тоже было несколько рабынь.Также среди рабов и попадались очень образованные,чаще всего грек по происхождению.Всю семью лечил раб-врач,советовал прочитать хозяину какую-нибудь книгу раб-библиотекарь,писал письма под диктовку хозяина раб-секретарь.А рабов,которые отличались силой и умом помещали в специальные школы,в которых их обучали владеть оружием.Они назывались гладиаторами.
Но мы рассмотрим заговорщическое все-таки:
1)Народ действительно был не готов к революции, потому что большинство этого самого народа-крестьяне, отличающиеся реакционным консерватизмом и монархизмом.
2)Они также были малообразованны, а следовательно воспринимать идеи социализма как лучшей общественной формации они могли с трудом, их интересовал аграрный вопрос (возможность получения большого и плодородного земельного надела, снижение или ликвидация выкупных платежей(который,он,кстати, должен был погашать в течение 49 лет под 6% годовых)).
3)Только профессиональные революционеры могут осуществить гос. переворот, т.к. имеют четкие цели, организованную структуру, план действия, опыт.
4)Подпольная партия заговорщиков даст толчок , недовольство народа выйдет наружу