2. Аргументовано доведіть або спростуйте твердження: «Петро Конашевич-Сагайдачний сприяв відновленню православної церковної ієрархії українських землях».
1. В первую очередь, необходимо отметить, что Александр с самого начала своего правления желал ввести в России конституции и составлял планы либреальных преобразований. Отечественная война 1812 года показала, что феодально-крепостническая система империи не отвечала требованиям времени и находится в кризисном состояниит. Более того, множество молодых российских офицеров, участвовавших в этой войне, в годом позже в заграничных походах, вернулись в Россиию, с осознанием того, что в проигравшей стране (во Франции) простые люди живут гораздо лучше, чем в стране, победившей Наполеона (России). Прогрессивной молодой офицерской интеллигенции понравилось и политическое устройство Западных стран, они сочли необходимым ввести конституционное устройство и в России, поэтому создавали свои нелегальные кружки, где они излагали планы свержения существующего строя и разрабатывали проекты преобразований. Александр очень опасался их восстания, и это наталкивало его на мысли о преобразованиях.
2. сравниваю по трем главным пунктам, делаю таблицу, сама потом распишешь как именно тебе надо.
форма правления (У сперанского)
абсолютная монархия
форма правления (новосильцев)
конституционная монархия
принцип разделения властей (сперанский)
разделение властей на судебную,законодательную и исполнительную на всех уровнях власти, все ветви соединялись бы в Государственном совете, законосовещательном выборно-представительском органе при императоре
принцип разделения властей (новосильцев)
разделение властей на судебную,законодательную и исполнительную, представители исполнительной и судебной назначались лично императором.
полномочия главы государства (сперанский)
вся полнота власти принадлежит императору
полномочия главы государства (новосильцев) ограничение власти императора конституцией.
3. Да, безусловно можно. в начале своего правления Александр придерживался либерального курса, стремился проводить реформы, хотел даже отменить крепостное право, но в поздний период своего правления внутриполитический курс становился все более консервативным. Военные поселения создавались для уменьшения расходов на армию, император при этом совершенно не думал о народе (как в начале правления, проводя отмену крепостного права в прибалтике и издав указ о "вольных хлебопашцах" в этом и заключается противоречивость его политики.) Поселения стали ненавистны крестьянам, так как теперь поселянам приходилось терпеть и тяготы крестьянского труда, и жестокую военную дисциплину, и телесные наказания.
1 Что после окончания Отечественной войны 1812 года наталкивало Александра 1 на размышления об отмене крепостнго права, о необходимости принятия Конституции?
В отличие от своих братьев, Александр 1 был единственным человеком в управлении страной, который был в курсе деятельности тайных обществ. Думаю, что именно их деятельность наталкивала его на размышления, потому что именно участники тайных обществ были солдатами «зарубежного похода». Плюс, Александр 1 имел соответствующее воспитание, был окружен соответствующими людьми и поэтому изначально имел фокус на либерализацию. Тем более, что в очередной раз война показала все недостатки феодально-крепостнической системы и покажет еще не раз.
2 Сравните проекты реформ Сперанского и Новосильцева.
Проект Сперанского:
• Введение принципа разделения властей
• Введение местного самоуправления на следующих уровнях: волостной, окружной, губернский
• Собственники земли и государственные крестьяне могли выбирать главу волости, округа и так далее
• Ограничение полномочий Государственной думы
• Царь должен был возглавлять исполнительную ветвь власти
Проект Новосильцева:
• Создание двухпалатного парламента согласно «Уставной грамоте» - одна палата – Сейм, другая – Посольская изба.
• Предполагалось разделение властей – суд должен был выделиться из Сената
• Монарх управляет исполнительной властью
• Федеративное деление страны на 10 округов, которые должны делиться на губернии, уезды, округа
• Наделение граждан правами
• Провозглашение свободы печати
Отличия:
• Сперанский делал выбор в пользу абсолютной монархии, а Новосильцев – в пользу Конституционной
• По Новосильцеву власть императора ограничивалась Конституцией
Сходство:
• Разделение властей
3 Можно ли утверждать что в военных поселениях нашли отражение противоречия внутренней политики александра 1?
Да, можно утверждать, что противоречие внутренней политики отразилось в военных посеоениях, потому что этот проект не шел в ногу с преимущественно либеральным курсом императора. Предполагалось, что военные поселения уменьшат расходы на армию, но положение народа только ухудшилось.
1. В первую очередь, необходимо отметить, что Александр с самого начала своего правления желал ввести в России конституции и составлял планы либреальных преобразований. Отечественная война 1812 года показала, что феодально-крепостническая система империи не отвечала требованиям времени и находится в кризисном состояниит. Более того, множество молодых российских офицеров, участвовавших в этой войне, в годом позже в заграничных походах, вернулись в Россиию, с осознанием того, что в проигравшей стране (во Франции) простые люди живут гораздо лучше, чем в стране, победившей Наполеона (России). Прогрессивной молодой офицерской интеллигенции понравилось и политическое устройство Западных стран, они сочли необходимым ввести конституционное устройство и в России, поэтому создавали свои нелегальные кружки, где они излагали планы свержения существующего строя и разрабатывали проекты преобразований. Александр очень опасался их восстания, и это наталкивало его на мысли о преобразованиях.
2. сравниваю по трем главным пунктам, делаю таблицу, сама потом распишешь как именно тебе надо.
форма правления (У сперанского)
абсолютная монархия
форма правления (новосильцев)
конституционная монархия
принцип разделения властей (сперанский)
разделение властей на судебную,законодательную и исполнительную на всех уровнях власти, все ветви соединялись бы в Государственном совете, законосовещательном выборно-представительском органе при императоре
принцип разделения властей (новосильцев)
разделение властей на судебную,законодательную и исполнительную, представители исполнительной и судебной назначались лично императором.
полномочия главы государства (сперанский)
вся полнота власти принадлежит императору
полномочия главы государства (новосильцев) ограничение власти императора конституцией.
3. Да, безусловно можно. в начале своего правления Александр придерживался либерального курса, стремился проводить реформы, хотел даже отменить крепостное право, но в поздний период своего правления внутриполитический курс становился все более консервативным. Военные поселения создавались для уменьшения расходов на армию, император при этом совершенно не думал о народе (как в начале правления, проводя отмену крепостного права в прибалтике и издав указ о "вольных хлебопашцах" в этом и заключается противоречивость его политики.) Поселения стали ненавистны крестьянам, так как теперь поселянам приходилось терпеть и тяготы крестьянского труда, и жестокую военную дисциплину, и телесные наказания.
1 Что после окончания Отечественной войны 1812 года наталкивало Александра 1 на размышления об отмене крепостнго права, о необходимости принятия Конституции?
В отличие от своих братьев, Александр 1 был единственным человеком в управлении страной, который был в курсе деятельности тайных обществ. Думаю, что именно их деятельность наталкивала его на размышления, потому что именно участники тайных обществ были солдатами «зарубежного похода». Плюс, Александр 1 имел соответствующее воспитание, был окружен соответствующими людьми и поэтому изначально имел фокус на либерализацию. Тем более, что в очередной раз война показала все недостатки феодально-крепостнической системы и покажет еще не раз.
2 Сравните проекты реформ Сперанского и Новосильцева.
Проект Сперанского:
• Введение принципа разделения властей
• Введение местного самоуправления на следующих уровнях: волостной, окружной, губернский
• Собственники земли и государственные крестьяне могли выбирать главу волости, округа и так далее
• Ограничение полномочий Государственной думы
• Царь должен был возглавлять исполнительную ветвь власти
Проект Новосильцева:
• Создание двухпалатного парламента согласно «Уставной грамоте» - одна палата – Сейм, другая – Посольская изба.
• Предполагалось разделение властей – суд должен был выделиться из Сената
• Монарх управляет исполнительной властью
• Федеративное деление страны на 10 округов, которые должны делиться на губернии, уезды, округа
• Наделение граждан правами
• Провозглашение свободы печати
Отличия:
• Сперанский делал выбор в пользу абсолютной монархии, а Новосильцев – в пользу Конституционной
• По Новосильцеву власть императора ограничивалась Конституцией
Сходство:
• Разделение властей
3 Можно ли утверждать что в военных поселениях нашли отражение противоречия внутренней политики александра 1?
Да, можно утверждать, что противоречие внутренней политики отразилось в военных посеоениях, потому что этот проект не шел в ногу с преимущественно либеральным курсом императора. Предполагалось, что военные поселения уменьшат расходы на армию, но положение народа только ухудшилось.