В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
lakomkin2007
lakomkin2007
12.12.2021 09:27 •  История

30 за ! складіть стислу розповід про україну у складі срср у міжвоєнний період

Показать ответ
Ответ:
IgroNUB
IgroNUB
31.08.2020 08:00

1)- географические открытия и колониальное освоение территорий;

- зарождение и развитие капитализма;

- начало становление правового государства и гражданского общества;

- промышленный переворот;

- обострение социальных противоречий, которые перерастали в буржуазные революции.

Главным отличием от средневековой цивилизации стало разложение феодальной системы, расширение товарно-денежных отношений и становление абсолютных монархий.

2)Произошло существенное снижение покупательной денег в результате чего выросли цены(в 2-3 раза). "Революция цен" привела к тому, что владельцы хозяйств нового тира (наемными рабочими и продажей продукции) и промышленных предприятий выиграли, а крупные землевладельцы, сдававшие свои земли на условиях долго аренды, разорялись. Таким образом, революция цен развитию капиталистической экономики в Европе.

3)Не совсем. Этому следует не только деловые люди, но и люди в том числе. Я считаю, что ни в малейшей степени, т. к этот процесс растёт всё в большую степень и имеется ввиду тем, что в положительную. В этой этике есть свои подъёмы и спуски для каждого человека, кто так поступает.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Pwp790
Pwp790
31.08.2020 08:00

Характерные для А: 34789

Характерные для Б: 123567

Пояснение:

1 и 9)Славянофилы считали, что ход истории России был искажён из-за  вмешательства европейской цивилизации в ходе преобразований Петра I, тогда как западники настаивали на правильности реформ Петра I, на сходности истории Европы и России и на том, что Россия должна развиваться вместе со странами Европы. +5)Как видно из пояснения, славянофилы противопоставляли самобытный путь развития России путю развития западных стран.

2 и 8)Оба движения считали необходимым какое-то воздействие на монарха, но западники желали видеть конституционную монархию, а славянофилы хотели, чтобы народ мог обратиться на земском соборе к императору(само самодержавие некоторые славянофилы предлагали сохранить).

3)Отмены крепостного права желали и западники, и славянофилы. Здесь их взгляды совпадали.

4)Для западников был предпочтителен европейский путь развития экономики, тогда как славянофилы считали его неправильным, настаивая на общинном земледелии, не считая частную собственность хорошим явлением.

6)Эта фраза принадлежит славянофилам, считавшим, что власть монарха незыблема, но и народ имеет право на мнение и его высказывание(земские соборы).

7)И западники, и славянофилы надеялись на эволюционный, мирный характер изменения России. Они надеялись, что верховная власть сама реформирует общество "сверху", постепенно и без революционного давления низов.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота