А) ответьте на вопросы:
Как назывался свод законов, принятый в 1649 году?
Кем он был принят?
Какое событие послужило поводом к принятию этого документа?
Б) Назовите не менее 2 особенностей этого документа в сравнении с предшествующими сводами законов.
В) ответьте на вопросы:
Каково было ключевое положение этого свода законов, касающееся крестьян?
Какое наказание мог понести крестьянин за побег от помещика?
Что стало следствием принятия такого положения в отношении крестьян?
ответ должен содержать не менее 3 предложений.
Причин было много.
В качестве главных - железная дисциплина, огромное и организованное войско, которое набиралось из покоренных народов, опытные военачальники, организованная иерархия и структура управления войском, сильный лидер-диктатор, который держал в кулаке подчиненных, а так же современное вооружение, которое позволяло как осаждать города, так и давать генеральные сражения всем противникам. При чем войско было очень мобильным (из-за большого количества быстрой и обученной кавалерии), и могло быстро перестраиваться под разную тактику, в зависимости от текущего положения в бою или тактических задач.
Вот и секрет успеха.
В 1961 г. Морис Бардеш, французский писатель, который до войны был фашистом, опубликовал провокационную новую работу под названием «Что такое фашизм?» Бардеш откровенно признавал, что по-прежнему остаётся приверженцем фашизма, и утверждал, что фашизм, особенно в его французском варианте, был идеологией, совершенно неверно понятой, оклеветанной и несправедливо забытой.
Настоящий фашизм, утверждал он, был не более жесток, чем демократическая или марксистская идеология, которые его осуждают. Зверства немцев во время оккупации ими Франции были, большей частью, следствием военных условий и необходимости вести борьбу с партизанами; кроме того, союзные войска совершали такие же преступления в отношении немецкого гражданского населения.
Далее: настоящий фашизм нельзя отбрасывать вместе с расовой политикой нацистов и их практикой массового истребления людей — эти аспекты немецкого национал-социализма были отклонениями от основ. Так как общественность разучилась понимать, что такое фашизм в действительности, — говорит Бардеш, — люди не замечают, что фашизм сегодня быстро возрождается во многих частях света, включая Францию, хотя, поскольку само это название стало одиозным, этот феномен существует теперь под другими именами.
Такие неофашисты, как Насер в Египте и молодые технократы во Франции, т. е. люди, которые снова хотят соединить национализм и социализм, редко ассоциируются с идеологией, дискредитированной если не в теории, то на практике. Так что сегодня в мире есть тысячи молодых людей, которые являются фашистами, сами того не зная.
Независимо от слабых или сильных сторон анализа Бардеша, он снова поднимает основную проблему, которая стоит перед историками современной Франции. В чём, собственно, заключалась сущность французского фашизма, как до, так и во время Второй мировой войны? Каковы были его основные или преобладающие признаки