Очень большой и запутанный вопрос. В том плане что вашу формулировку трудно понять.
Инглинги, то есть «Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов» (запрещённая в России экстремистская организация) точно являются с современными язычниками явлениями одного порядка. Как минимум и те и другие являются НРД (Новыми Религиозными Движениями). Инглинги - это часть НРД, в частности нового язычества в России, в частности один из видов славянского нового язычества в России.
А дальше я пройдусь по тексту вашего дополнения к вопросу.
То есть если ранее, во времена нераспространённости интернета, втюхивали просто на доверчивости и отсутствии информации по теме, то во времена огромной доступности информации пытаются завалить поздними источниками и академическими мифами примерно с той же целью.
С какой целью? большое заблуждение видеть в большом и разрозненном явлении (например в язычестве) какую-то мифическую цель. Дело в том, что язычество в России представляет огромное количество течений, направлений, организаций, в конце концов людей. Все они разные, у всех свои цели и методы их достижения. Здесь можно было бы порассуждать над целями конкретных инглингов (ну того же А. Хиневича), но даже это довольно зыбкая почва.
Более того, можно даже проследить некую языческую деградацию мировоззрения по сравнению с научными теориями периода перед распадом СССР.
И это заблуждение, ведь славистика со времён СССР всё таки шагнула вперёд. Опять же не забывайте, что "Поздний СССР", это Рыбаков. Думаю уже тут понятно, что в сравнении с научными теориями Рыбакова деградировать трудно.
по типу живое язычество это почитание природы, поэтому Лада это ересь, а я ворочу, что хочу
Ну и вот где-то тут уже хотелось бы узнать - где и каких язычников вы видели? Так как это довольно странный разговор в одни ворота, когда вы описываете какой-то образ "язычников" из своей головы, которые деградируют, сравниваете этот образ с инглингами и научными теориями позднего СССР. Хотелось бы опираться на какие-то факты, чтобы было проще и понятнее.
Очень большой и запутанный вопрос. В том плане что вашу формулировку трудно понять.
Инглинги, то есть «Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов» (запрещённая в России экстремистская организация) точно являются с современными язычниками явлениями одного порядка. Как минимум и те и другие являются НРД (Новыми Религиозными Движениями). Инглинги - это часть НРД, в частности нового язычества в России, в частности один из видов славянского нового язычества в России.
А дальше я пройдусь по тексту вашего дополнения к вопросу.
То есть если ранее, во времена нераспространённости интернета, втюхивали просто на доверчивости и отсутствии информации по теме, то во времена огромной доступности информации пытаются завалить поздними источниками и академическими мифами примерно с той же целью.
С какой целью? большое заблуждение видеть в большом и разрозненном явлении (например в язычестве) какую-то мифическую цель. Дело в том, что язычество в России представляет огромное количество течений, направлений, организаций, в конце концов людей. Все они разные, у всех свои цели и методы их достижения. Здесь можно было бы порассуждать над целями конкретных инглингов (ну того же А. Хиневича), но даже это довольно зыбкая почва.
Более того, можно даже проследить некую языческую деградацию мировоззрения по сравнению с научными теориями периода перед распадом СССР.
И это заблуждение, ведь славистика со времён СССР всё таки шагнула вперёд. Опять же не забывайте, что "Поздний СССР", это Рыбаков. Думаю уже тут понятно, что в сравнении с научными теориями Рыбакова деградировать трудно.
по типу живое язычество это почитание природы, поэтому Лада это ересь, а я ворочу, что хочу
Ну и вот где-то тут уже хотелось бы узнать - где и каких язычников вы видели? Так как это довольно странный разговор в одни ворота, когда вы описываете какой-то образ "язычников" из своей головы, которые деградируют, сравниваете этот образ с инглингами и научными теориями позднего СССР. Хотелось бы опираться на какие-то факты, чтобы было проще и понятнее.
Объяснение: