1. на мой взгляд, политика невского была предпочтительнее политики даниила галицкого.в отличие от невского, даниил галицкий долго не хотел платить дань, тогда как александр сам добровольно поехал в орду с подарками, чтоб задобрить хана. невский не выступал против орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время. даниил галицкий, опираясь на западных стран(венгрии, литвы, польши) восстал против батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое галицко-волынское княжество.тогдашняя русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.
Павел i российский император в 1796–1801 гг. в армии павел i провел реформы, слепо подражая военной системе. военные отрицательно отнеслись к этому, а полководец а. в. суворов, не согласный с реформами в армии, был уволен в отставку и сослан в свое имение. в 1799 г. павел i, принявший участие в коалиционных войнах против франции, был причина(вынужден согласиться на требование военных союзников по антифранцузской коалиции) ( и австрии) поручить а. в. суворову командование союзными войсками в италии. победными сражениями суворов завершил итальянскую кампанию, освободив италию от французов быстрее, чем ее завоевал наполеон. но захват мальты, которую павел i как великий магистр ордена св. иоанна иерусалимского взял под свое покровительство, поссорил его с . в 1800 г. павел i пошел на сближение с францией и заключил союз с наполеоном i бонапартом, отозвав армию из западной европы.
