В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Granger341
Granger341
16.03.2020 09:47 •  История

Дайте характеристику фото ст.214 та висловіть свої думки про подані на ст. 216 уривків з творів українських істориків.


Дайте характеристику фото ст.214 та висловіть свої думки про подані на ст. 216 уривків з творів укра

Показать ответ
Ответ:
Lera200710
Lera200710
23.10.2021 06:05
1. в археологической науке казахстана эпоха мезолита изучена недостаточно. только в результате археологических исследований в районе есиля, в кустанайской области и близ тургая были найдены некоторые памятники мезолита. период перехода от раннего палеолита к среднему палеолиту совпал с таянием ледников. в природноклиматических условиях произошли существенные изменения, многие виды гигантских животных вымерли, большие изменения претерпел и мир растений. изменение фауны и другие факторы обусловили возникновение земледелия и новых элементов животноводства, а в некоторых регионах сложились новые формы рыболовства и охоты.  существуют различные мнения относительно хронологии и характеристики мезолита. однако исследователи этого периода ж.к таймагамбетов, в.и. логвин и а.м. кисленко, основываясь на результатах археологических исследований, предлагают признать хронологические границы среднекаменного века, установленные в результате исследований в районе бассейна р. тобол, относящиеся к 10-5 тысячелетиям до н.э. в течение указанных тысячелетий люди добились новых успехов в изобретении и усовершенствовании орудий труда. в охоте стали широко применять лук и стрелы.  этот период, по сравнению с другими каменного века, характеризуется подвижностью людей - они часто перемещались с одного места на другое. поэтому на их стоянках не успевали формироваться культурные слои. те, что есть, тонки, недостаточны. поэтому стоянки людей этой эпохи встречаются редко.  еще одной особенностью эпохи мезолита являлось увеличение численности отдельных видов животных: зайцев, сусликов, лосей, волков и т.д. охота на этих животных потребовала изготовления новых видов орудий. однако еще сохранялся способ "загонной охоты", существовавший со времен раннего палеолита.  в связи с увеличением численности населения и нехваткой охотничьих угодий часть древних людей в эпоху мезолита начала заселять северные регионы, т.е. бассейны рек есиль, тобол, тургай, яик (урал). ' археологическими исследованиями обнаружено всего около 20 стоянок этой эпохи, что объясняется мягким и теплым климатом в 8 тысячелетии до н.э. в связи с этим обстоятельством люди того времени редко строили постоянные жилища и часто передвигались в радиусе больших территорий. стоянки расположены по берегам рек и озер. остатки жилищ не сохранились. в долине р. есиль найдены легкие прямоугольные постройки площадью 40-60 м2 с неглубоко вкопанными каркасными столбами. строили также шалашеобразные жилища, на местах которых остались лишь небольшие углубления.  в мезолите произошло также принципиальное изменение в технике изготовления орудий труда. люди стали применять вкладышевую технику, которая заключалась в том, что основа предмета изготавливалась из кости или дерева. на ней делались продольные прорези пазы, в которые вставлялись и закреплялись лезвия из каменных ножевидных пластин. с дополнительной обработки заготовок и различных способов их крепления на основе или рукоятке изготовлялись в массовом порядке наконечники стрел, дротиков, копий, скребки и скребла для обработки шкур, кожи, различные про колки, скребла и острия, резцы для обработки шкур, кости и дерева, для прорезания пазов, скобели для обработки древков стрел.  в целом можно сделать вывод, что деятельность людей эпохи мезолита являлась связующим звеном между древним и поздним каменным веком. 2. результатом различных акций, связанных с коллективизацией, был небывалый голод, поразивший все без исключения районы казахстана. в зиму 1929-1930 гг. степи сковал ледяным панцирем джут. к тому же ориентация на чрезвычайные меры сбора поставок хлеба, мяса, шерсти осложнила обстановку в республике с первых дней заготовок. уже весной 1931 года с мест в алма-ату, ставшую к тому времени столицей, стали поступать сведения о голоде, однако власти их игнорировали и лишь ужесточали административный нажим. гонимые голодом и репрессиями, казахи целыми аулами начали откочевывать на территории сопредельных областей и республик. по данным огпу, казахи переселялись в районы западной сибири, среднего поволжья, калмыкии, таджикистана, северного края и в другие регионы. несколько сот тысяч казахов откочевали в китай, монголию, иран и афганистан. в итоге в течение 1931-1933 годов умерли от голода, холода и сопутствующих им болезней (тиф, холера и др) около 1 млн 750 тыс. казахов и около 250 тыс. казах-станцев других национальностей - , украинцев, уйгуров, т. е. 2,1 млн человек.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Птичка220903
Птичка220903
26.02.2021 12:46
Отойдя от исходных позиций вглубь ущелья, Леонид с оставшимися воинами дал генеральное сражение, в котором и погиб. Его отряд был полностью разбит, победа была за Ксерксом. Под Фермопилами пало, по свидетельству Геродота, до 20 тысяч персов и 4 тысячи греков, включая спартанских илотов.Ополчение возглавил спартанский царь Леонид, отобравший для участия в битве три сотни воинов. Старейшины, как сообщают хроники, настаивали на увеличении числа отряда до одной тысячи человек, на что Леонид ответил: "Чтобы победить — и тысячи мало, чтобы умереть — довольно и трёхсот".
Основной задачей греков было задержать дальнейшее продвижение персидской армии на территорию Пелопоннеса. Узкое ущелье Фермопильского прохода позволяло решить эту стратегическую задачу даже с небольшими силами.
Согласно принятой диспозиции, греческое ополчение расположило свои силы в самых узких местах на пути армий Ксеркса. Это позволило уступающим по силам грекам компенсировать численное преимущество противника: греческая армия не нуждалась в большом количестве фуража (пропитания и корма для лошадей), тогда как персам для снабжения армии было жизненно необходимо пройти через Фермопилы вглубь полуострова.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота