ДАЮ 25Б Изучи текст и сделай задание. Периодом наивысшего расцвета Золотой Орды стала первая половина XIV века, во времена хана Узбека и хана Джанибека. Но предпосылки для кризиса появились уже тогда. Огромная империя не была монолитным образованием, и между её частями отсутствовали прочные связи. Время от времени происходила борьба между чингизидами и другими претендентами на власть. В разных частях государства начинают чеканить свои монеты. С 1360-х годов в стране случилась великая замятня, и от Орды начали отходить территории. К середине XV века некогда могущественная Золотая Орда раскололась на несколько независимых частей. В 1433 году на южной границе Руси образовалась Большая Орда. Казанское ханство находилось в среднем течении Волги, где до середины XIII века была Волжская Булгария. В Нижнем Поволжье располагалось Астраханское ханство. Ногайская Орда располагалась в степях за Волгой и на Яике. Сибирское ханство образовалось в Южной Сибири, за уральскими горами. Казанское ханство населяли потомки булгар, мордва, марийцы, чуваши. Занимались они земледелием, скотоводством, бортничеством. Удобное географическое положение делало Казань важным центром торговли. Кочевое скотоводство было главным занятием в Астраханском ханстве. Как и в Казани, здесь существовало рабство и работорговля. Сибирское ханство отличалось суровым климатом. Однако на западных землях нового государства всё же занимались земледелием. Также были распространены скотоводство, бортничество, оленеводство, охота, рыболовство. Территорию крымского ханства занимали степи, поэтому было развито кочевое скотоводство. Процветала торговля, в том числе рабами.
1. Из предложенных вариантов сделай план текста. (Учти, что одно предложение здесь лишнее.)
1.
2.
3.
Лишнее предложение:
Варианты ответов:
Промыслы жителей новых государств.
Предпосылки кризиса в Золотой Орде. Новые осколки старой империи.
Единство Золотой Орды.
2)Новые черты, которые появились в развитие ремесла. Ремесло превращается в мелкотоварное производство для продажи на рынке. Другая особенность его укрупнение, создание ремесленных мастерских.Специализация ремесленного производства в различных районах России.В металлообработке впервые используется наемный труд.
Понятие «мануфактура». Мануфактура- это предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике.Первые мануфактуры - Пушечный двор в Москве, Пороховые мануфактуры, Оружейная, Золотая и Серебряная палаты, Хамовный (ткацкий) и Бархатный (шелковый) двор в Москве. Медеплавильные и железоделательные заводы - на Урале, в Тульско – Каширском районе
3) монархическом
Правление Петра I (1689—1725) было не просто царствованием, но переломной эпохой в жизни страны. В исторической науке и исторической литературе прочно укоренились термины «эпоха Петра», «эпоха петровских преобразований». В результате петровских реформ новое появлялось повсюду — в экономике и науке, в культурной жизни и в быту, в структуре государственного аппарата иуправления, создании новой армии и флота, во внешней политике. Россия в ходе петровских реформ превратилась в одну из сильнейших европейских держав.
Качественному скачку, совершенному в первой четверти XVIII века, Россия обязана была трудовым и ратным подвигам простых людей, но в центре всей реформаторской деятельности находился Петр — личность необыкновенная, с его огромным умом, разносторонними дарованиями и железной волей.
Время показало удивительную жизне многих институтов, созданных Петром. Сенат просуществовал в России более двухсот лет; подушная подать, введенная в 1724 году, была отменена лишь 163 года спустя. Последний рекрутский набор состоялся в 1874 году, спустя 170 лет после первого. Синодальное управление православной церкви оставалось неизменным почти двести лет. Поэтому понятно то восхищение, которое вызывал и вызывает великий реформатор России.
Рассматривая петровские преобразования, необходимо отметить, что спор об их закономерности, прогрессивности и даже целесообразности идет в исторической науке почти со времен самих реформ. При этом высказывались две противоположные точки зрения. Славянофилы укоряли российского императора в том, что он грубо вторгся в жизнь русского народа и «европеизацией» нарушил самобытный строй России. Эти взгляды были подвергнуты критике русским историком С.М. Соловьёвым. Он доказывал историческую обусловленность и необходимость реформ, которые, по его мнению, ощущались всем народом.
Эта мысль С.М. Соловьёва была поддержана В.О. Ключевским, который в курсе своих лекции отмечал, что «реформа сама собою вышла из насущных нужд государства и народа, инстинктивно почувствованных властным человеком с чутким умом и сильным характером, талантами, дружно совместившимися в одной из тех исключительно счастливо сложенных натур».