До 12:50 по МСК 1. Как вы считаете, первые шаги Временного правительства (в марте 1917 года) делались в сторону демократии или диктатуры?
2. Почему Временное правительство называли «власть без силы», а Петросовет – «силой без власти»?
3. Как проявлялась революционная ситуация в конце 1916 – начале 1917 года?
4. Почему выступление генерала Корнилова закончилось поражением?
5. На каком основании партию большевиков и Ленина в частности обвиняли в шпионаже в пользу Германии?
6. Почему «Апрельские тезисы» поначалу были восприняты как «бред»?
7. О чем шла речь в «Приказе № 1»? Каковы его последствия
8. Как вы оцениваете историческую роль Александра Керенского?
9. Какие проблемы и задачи стояли перед Февральской революцией? Была ли она неизбежна?
10. Как образовалась система двоевластия?
11. За что Павел Милюков получил прозвище «Дарданелльский»?
12. Что такое «революция генерал-адъютантов», предшествовавшая отречению Николая II?
коллективизация проводилась насильственными , форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.
в деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. в директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. например, в красноармейском районе петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.
Почему Наполеон I не поднял народ на борьбу с противниками Франции после битвы при Ватерлоо?
ответ очевиден: из-за нехватки ресурсов, и прежде всего, человеческих. В войсках не было взрослых мужчин, а только юные солдаты 17 лет. Наполеон пожертвовал победой ради детей.
Мог ли быть иной поворот событий, чем тот, который произошёл?
Да, мог бы. Например, Наполеон мог бы продолжить войну и все равно проиграл, потому что нехватка ресурсов уже считается проигрышем в войне. Или он бы не детей, вернулся в Париж, нашел бы еще больше сторонников и продолжил войну до победного конца.