ответ: В правление Александра II государственные деятели были убеждены, что экономические реформы не возможны без политических, потому проводили их в комплексе. Таким образом законодательные основы для формирования капиталистических отношений и завершения промышленного переворота были заложены. При Александре III экономика уже могла развиваться независимо от политики при условии незыблемости результатов некоторых реформ, вроде отмены крепостного права.
Александр III понимал это. Донимал он также, что либеральные меры в экономике приводят водят к повышению государственных доходов, А повышение государственных доходов увеличивает мощь государства в целом и армии в частности, потому что как написал ещё древнегреческий историк Фукидид: «В войне главное не оружие, а деньги». Потому с либерализмом в экономике царь был готов мириться, пока он не затрагивал незыблемость самодержавия. Во то же время во внутренней политике незыблемость самодержавия по мнению правителя мог укрепить только консерватизм, тем более что на том этапе он не мешал либерализму в экономике, а значит повышению государственных доходов. Александр III не обращал внимания на такие ярлыки как либерал или консерватор, он подбирал людей, чью деятельность считал полезной для России.
Экономика и политика всегда были тесно связаны. Рыночная экономика зародилась именно в Англии (помните Адама Смита- главного её идеолога?). Как и почему зародилась- это отдельная тема. Появился класс собственников (капиталистов), главным интересом которых естественно являлась защита их собственности. Так появилась партия консерваторов. Но одновременно возникли и потребности в увеличении гражданских свобод у рабочего класса, который, благодаря идеологам просвещения вообще стал почитать свободу и свободу и защиту прав трудящихся как свои базовые ценности. А идеи гражданских свобод "разжигал" для рабочего класса класс интеллигенции. Так появилась партия либералов. Именно в Англии, т.к. Англия стала могущественной из за отличной политики захвата и колонизации земель, выкачку оттуда всех природных и людских ресурсов, интригантской внешней политики, проявляющей себя в сталкивании интересов других государств. Даже сейчас Англия использует, и не слабо людские ресурсы других стран Например спецназ САС имеет самый сильный отряд, состоящий одного из племен индии и тд и тп.
ответ: В правление Александра II государственные деятели были убеждены, что экономические реформы не возможны без политических, потому проводили их в комплексе. Таким образом законодательные основы для формирования капиталистических отношений и завершения промышленного переворота были заложены. При Александре III экономика уже могла развиваться независимо от политики при условии незыблемости результатов некоторых реформ, вроде отмены крепостного права.
Александр III понимал это. Донимал он также, что либеральные меры в экономике приводят водят к повышению государственных доходов, А повышение государственных доходов увеличивает мощь государства в целом и армии в частности, потому что как написал ещё древнегреческий историк Фукидид: «В войне главное не оружие, а деньги». Потому с либерализмом в экономике царь был готов мириться, пока он не затрагивал незыблемость самодержавия. Во то же время во внутренней политике незыблемость самодержавия по мнению правителя мог укрепить только консерватизм, тем более что на том этапе он не мешал либерализму в экономике, а значит повышению государственных доходов. Александр III не обращал внимания на такие ярлыки как либерал или консерватор, он подбирал людей, чью деятельность считал полезной для России.
Объяснение: