похой смутного времени в отечественной принято именовать первую половину семнадцатого века. указанный период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших , политических и социальных потрясений. основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством и. болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3]. таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы московской руси, так и социальной, и духовной сфер. поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного , окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на земском соборе 1613 михаил романов. постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в московской руси после окончания смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, к постепенному сужению компетенции боярской думы и реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. на мой взгляд, именно данный период развития государственного московской руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти. на мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета россии
похой смутного времени в отечественной принято именовать первую половину семнадцатого века. указанный период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших , политических и социальных потрясений. основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством и. болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3]. таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы московской руси, так и социальной, и духовной сфер. поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного , окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на земском соборе 1613 михаил романов. постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в московской руси после окончания смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, к постепенному сужению компетенции боярской думы и реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. на мой взгляд, именно данный период развития государственного московской руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти. на мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета россии