I. Определя о каком племенн или государстве идет речь? 1. Третья группа этого племени посетитесь в долинах рек Шыршых и Ангрен 2 Код половине XI века эти племена вытеснити огузов из среднего и нижнего течения Сърьи і
1. Почему в Древней Греции оружие, посуду, орудия труда делали из бронзы, а не из стали?
В Древней Греции использование бронзы для изготовления оружия, посуды и орудий труда было связано с рядом причин:
- Доступность сырья: Бронза производилась путем сплавления меди и олова, а эти металлы были доступны в Древней Греции в больших количествах. Сырье для получения стали - железо, было значительно сложнее добыть и обработать. Древние греки не имели нужных технологий и ресурсов для производства стали, поэтому выбрали бронзу.
- Технологические особенности: Бронза имела более низкую точку плавления и была легче обрабатываемым материалом, чем сталь. Это давало мастерам возможность легче создавать изделия различной формы и размера. Также бронза быстрее охлаждалась и застывала, что ускоряло процесс изготовления.
- Прочность и гибкость: Бронза обладала высокой прочностью и гибкостью, что делало ее идеальным материалом для оружия и орудий труда. Она позволяла создавать легкие, но эффективные оружия и инструменты, которые были удобны для использования.
- Культурные влияния: Использование бронзы в Древней Греции также имело культурные и религиозные значения. В греческой мифологии и искусстве бронза имела особое значение и связывалась с богами. Это делало ее предпочтительным материалом для создания предметов, связанных с религиозными или культовыми обрядами.
2. Почему при изготовлении массовой мебели используется не древесина, а древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, фанера?
При изготовлении массовой мебели используются древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера по следующим причинам:
- Экономические соображения: Древесина является ценным ресурсом, и использование ее для производства массовой мебели может быть дорогим. Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера, производятся из отходов деревообработки или из недорогих пород древесины. Это позволяет снизить затраты на сырье и сделать мебель доступнее для широкого потребителя.
- Удобство обработки: Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера легче обрабатываются и формируются в нужную форму, чем крупные куски древесины. Это позволяет быстрее и эффективнее производить массовую мебель в больших количествах.
- Стабильность и прочность: Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера обладают равномерной структурой и механическими свойствами. Это делает мебель из таких материалов более долговечной, устойчивой к влаге и деформациям.
- Экологические соображения: Использование древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, а также фанеры дает возможность эффективно использовать отходы деревообработки, что помогает сократить загрязнение окружающей среды и уменьшить вырубку деревьев.
В итоге, использование древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, а также фанеры при изготовлении массовой мебели обусловлено экономическими, технологическими и экологическими факторами, обеспечивая экономичность, удобство производства, стабильность и доступность для потребителей.
Схема, которую вы предоставили, изображает последствия внешней политики Казахского ханства во второй половине XIX века. Давайте внимательно рассмотрим каждую часть схемы и объясним ее значение.
1. "Потеря внутренней независимости и политической автономии". В данной части схемы указывается, что внешняя политика Казахского ханства привела к потере его внутренней независимости и политической самостоятельности. Это означает, что Казахское ханство потеряло возможность принимать самостоятельные решения внутри страны и руководить своей политикой без внешнего влияния. Вместо этого, что-то или кто-то другой стал контролировать внутренние дела и политику ханства.
2. "Потеря территорий и ресурсов". В этой части схемы отражается, что внешняя политика Казахского ханства привела к потере его территорий и природных ресурсов. Вероятно, другие силы или государства оккупировали или укрепили свою власть на некоторых территориях Казахстана, что привело к потере для Казахского ханства его земель и ресурсов, таких как земля, вода, природные богатства и т.д.
3. "Устойчивость культуры и традиций". Этот аспект указывает на то, что внешняя политика Казахского ханства имела отрицательное влияние на сохранение и продолжение культуры и традиций народа. Возможно, культурные и традиционные ценности Казахского народа были подавлены или заменены внешними влияниями, что могло повлечь за собой потерю уникальности и самобытности культуры казахов.
4. "Экономические проблемы". В этой части схемы указывается, что внешняя политика Казахского ханства привела к экономическим проблемам. Вероятно, внешнее влияние на экономику ханства привело к негативным последствиям, таким как ухудшение сельского и промышленного производства, потеря доступа к рынкам сбыта, зависимость от импорта и увеличение бедности.
В целом, эта схема показывает, что внешняя политика Казахского ханства во второй половине XIX века имела разрушительные последствия для самостоятельности, территорий, культуры и экономики ханства. Эти последствия можно рассмотреть под углом зрения потери внутренней независимости и политической автономии, утраты территорий и ресурсов, нарушения устойчивости культуры и традиций, а также возникновения экономических проблем.
Важно помнить, что этот ответ основан на предложенной схеме и моем понимании и знаниях о истории Казахстана. Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обратиться ко мне. Я всегда готов помочь вам с вашими историческими вопросами.
В Древней Греции использование бронзы для изготовления оружия, посуды и орудий труда было связано с рядом причин:
- Доступность сырья: Бронза производилась путем сплавления меди и олова, а эти металлы были доступны в Древней Греции в больших количествах. Сырье для получения стали - железо, было значительно сложнее добыть и обработать. Древние греки не имели нужных технологий и ресурсов для производства стали, поэтому выбрали бронзу.
- Технологические особенности: Бронза имела более низкую точку плавления и была легче обрабатываемым материалом, чем сталь. Это давало мастерам возможность легче создавать изделия различной формы и размера. Также бронза быстрее охлаждалась и застывала, что ускоряло процесс изготовления.
- Прочность и гибкость: Бронза обладала высокой прочностью и гибкостью, что делало ее идеальным материалом для оружия и орудий труда. Она позволяла создавать легкие, но эффективные оружия и инструменты, которые были удобны для использования.
- Культурные влияния: Использование бронзы в Древней Греции также имело культурные и религиозные значения. В греческой мифологии и искусстве бронза имела особое значение и связывалась с богами. Это делало ее предпочтительным материалом для создания предметов, связанных с религиозными или культовыми обрядами.
2. Почему при изготовлении массовой мебели используется не древесина, а древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, фанера?
При изготовлении массовой мебели используются древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера по следующим причинам:
- Экономические соображения: Древесина является ценным ресурсом, и использование ее для производства массовой мебели может быть дорогим. Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера, производятся из отходов деревообработки или из недорогих пород древесины. Это позволяет снизить затраты на сырье и сделать мебель доступнее для широкого потребителя.
- Удобство обработки: Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера легче обрабатываются и формируются в нужную форму, чем крупные куски древесины. Это позволяет быстрее и эффективнее производить массовую мебель в больших количествах.
- Стабильность и прочность: Древесно-стружечные и древесно-волокнистые плиты, а также фанера обладают равномерной структурой и механическими свойствами. Это делает мебель из таких материалов более долговечной, устойчивой к влаге и деформациям.
- Экологические соображения: Использование древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, а также фанеры дает возможность эффективно использовать отходы деревообработки, что помогает сократить загрязнение окружающей среды и уменьшить вырубку деревьев.
В итоге, использование древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, а также фанеры при изготовлении массовой мебели обусловлено экономическими, технологическими и экологическими факторами, обеспечивая экономичность, удобство производства, стабильность и доступность для потребителей.
Схема, которую вы предоставили, изображает последствия внешней политики Казахского ханства во второй половине XIX века. Давайте внимательно рассмотрим каждую часть схемы и объясним ее значение.
1. "Потеря внутренней независимости и политической автономии". В данной части схемы указывается, что внешняя политика Казахского ханства привела к потере его внутренней независимости и политической самостоятельности. Это означает, что Казахское ханство потеряло возможность принимать самостоятельные решения внутри страны и руководить своей политикой без внешнего влияния. Вместо этого, что-то или кто-то другой стал контролировать внутренние дела и политику ханства.
2. "Потеря территорий и ресурсов". В этой части схемы отражается, что внешняя политика Казахского ханства привела к потере его территорий и природных ресурсов. Вероятно, другие силы или государства оккупировали или укрепили свою власть на некоторых территориях Казахстана, что привело к потере для Казахского ханства его земель и ресурсов, таких как земля, вода, природные богатства и т.д.
3. "Устойчивость культуры и традиций". Этот аспект указывает на то, что внешняя политика Казахского ханства имела отрицательное влияние на сохранение и продолжение культуры и традиций народа. Возможно, культурные и традиционные ценности Казахского народа были подавлены или заменены внешними влияниями, что могло повлечь за собой потерю уникальности и самобытности культуры казахов.
4. "Экономические проблемы". В этой части схемы указывается, что внешняя политика Казахского ханства привела к экономическим проблемам. Вероятно, внешнее влияние на экономику ханства привело к негативным последствиям, таким как ухудшение сельского и промышленного производства, потеря доступа к рынкам сбыта, зависимость от импорта и увеличение бедности.
В целом, эта схема показывает, что внешняя политика Казахского ханства во второй половине XIX века имела разрушительные последствия для самостоятельности, территорий, культуры и экономики ханства. Эти последствия можно рассмотреть под углом зрения потери внутренней независимости и политической автономии, утраты территорий и ресурсов, нарушения устойчивости культуры и традиций, а также возникновения экономических проблем.
Важно помнить, что этот ответ основан на предложенной схеме и моем понимании и знаниях о истории Казахстана. Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обратиться ко мне. Я всегда готов помочь вам с вашими историческими вопросами.
С наилучшими пожеланиями,
Ваш школьный учитель