Экономическое развитие России в середине 18 века: было неплохим, поскольку территория России сильно увеличилась за счет включения Белоруссии, Правобережной Украины, Приазовья, Крыма, Литвы, Северного Причерноморья, соответственно, и численность населения увеличилась до 36 миллионов, увеличилось число городов – до 634. Но большая часть населения жила в селе, и занималось сельским хозяйством.
Несмотря на завидное положение сельского хозяйство, оно развивалось экстенсивно – осваивались только новые территории, привлекалось население. Но результат был – зерно с новых территорий отправлялся в разные страны мира. + осваивали Урал и Сибирь.
В чём заключались особенности этого развития по сравнению с передовыми странами западной Европы того времени?
В этот период в других странах Европы уже шел промышленный переворот – в Англии, в частности. То есть развитие западной Европы ушло далеко вперед.
Каковы последствия господства крепостничества для российской экономики?
Крепостным стало фактически все население страны; хозяйственные связи между разными территориями страны были слабыми, если были вообще; экономическое положение было слабым, население безграмотным, бедным, безправным и измотанным. Российская экономика оставалась аграрной, не развивалась, не меняла направление, что постепенно вело к разрушенному состоянию экономики.
Аргументы в подтверждение: 1. Декабристы не имели широкой поддержки населения, их идеи не разделяло большинство консервативно настроенных дворян, разночинцев, не говоря уже о низших слоях населения. В высших кругах утвердилась некая идея, что политический строй Российской империи намного совершенней, чем в странах Европы, ведь именно России удалось одолеть Наполеона. Это свидетельство того, что восстание декабристов 1825 г. было заранее обречено на неудачу и поражение. 2. Декабристы не имели четкого плана действий, руководитель восстания не явился на Сенатскую площадь, не удалось воспользоваться ситуацией междуцарствия (высшие сановники присягнули Николая I рано утром). Это свидетельствует о том, что восстание было заранее обречено на неудачу и поражение. Аргументы в опровержение. 1. Декабристы разработали целую программу будущего политического строя России (Конституция Муравьева, "Русская правда" Пестеля), заручились поддержкой нескольких гвардейских полков. Это свидетельствует о том, что восстание 1825 могло привести к успеху. 2. После смерти Александра Первого сложилась ситуация междуцарствия, которая была весьма успешной для "дворцового переворота" без насилия. Это свидетельство того, что восстание 1825 года могло привести к успеху.
Экономическое развитие России в середине 18 века: было неплохим, поскольку территория России сильно увеличилась за счет включения Белоруссии, Правобережной Украины, Приазовья, Крыма, Литвы, Северного Причерноморья, соответственно, и численность населения увеличилась до 36 миллионов, увеличилось число городов – до 634. Но большая часть населения жила в селе, и занималось сельским хозяйством.
Несмотря на завидное положение сельского хозяйство, оно развивалось экстенсивно – осваивались только новые территории, привлекалось население. Но результат был – зерно с новых территорий отправлялся в разные страны мира. + осваивали Урал и Сибирь.
В чём заключались особенности этого развития по сравнению с передовыми странами западной Европы того времени?В этот период в других странах Европы уже шел промышленный переворот – в Англии, в частности. То есть развитие западной Европы ушло далеко вперед.
Каковы последствия господства крепостничества для российской экономики?Крепостным стало фактически все население страны; хозяйственные связи между разными территориями страны были слабыми, если были вообще; экономическое положение было слабым, население безграмотным, бедным, безправным и измотанным. Российская экономика оставалась аграрной, не развивалась, не меняла направление, что постепенно вело к разрушенному состоянию экономики.
1. Декабристы не имели широкой поддержки населения, их идеи не разделяло большинство консервативно настроенных дворян, разночинцев, не говоря уже о низших слоях населения. В высших кругах утвердилась некая идея, что политический строй Российской империи намного совершенней, чем в странах Европы, ведь именно России удалось одолеть Наполеона. Это свидетельство того, что восстание декабристов 1825 г. было заранее обречено на неудачу и поражение.
2. Декабристы не имели четкого плана действий, руководитель восстания не явился на Сенатскую площадь, не удалось воспользоваться ситуацией междуцарствия (высшие сановники присягнули Николая I рано утром). Это свидетельствует о том, что восстание было заранее обречено на неудачу и поражение.
Аргументы в опровержение.
1. Декабристы разработали целую программу будущего политического строя России (Конституция Муравьева, "Русская правда" Пестеля), заручились поддержкой нескольких гвардейских полков. Это свидетельствует о том, что восстание 1825 могло привести к успеху.
2. После смерти Александра Первого сложилась ситуация междуцарствия, которая была весьма успешной для "дворцового переворота" без насилия. Это свидетельство того, что восстание 1825 года могло привести к успеху.