Речь идет не о современном времени как я понимаю.. . каре эффективно в основном против нападения конницы или в случае обхода вражескими войсками с сбоку или даже со спины, при таком построении образуется квадрат (ромб) и войска смыкают ряды, при этом крайние солдаты по периметру ( да и все) используьт штыковые ружья в распор ( те приклад в землю и штык вперед чтобы конницу так сказать нанизывать. При каре есть свои плюсы и минусы: плюсы--невозможно разбить строй ввиду его плотности, войска защищены со всех сторон одинаково, минусы--плотное построение попадание артилерии и гренадарской гранаты консается плачевно, невозможность передвигаться быстро и невозможность сдерживать войска наступаещего противника. Теперь что касается построения клином это построение характерно для конницы --я не припомню чтобы оно использовалось пехотой--в случае клина конный строй уплотняется образуя остроугольный треугольник. В таком положении клин эффективен как раз против плотных рядов вражеских войск (каре в том числе) однако высокая плотность войск влечет за собой потери от артилерии и меньшую маневренность... . на счет прославленности--вопрос не понял... оба довольно известные построения..
на счет прославленности--вопрос не понял... оба довольно известные построения..