Каких образом автор описывает промышленное преобладание Германии?как вы понимаете,какую сторону поддерживал автор в шедших тогда дебатах между сторонниками сохранения свободы торговли и теми, кто предлагал перейти к протекционизму? В чем родс видел угрозу социальных конфликтов? какие ещё доводы он приводит в пользу имперализма? Подумайте о возможных последствиях переноса внутренних конфликтоа вовне.
???​

1 Прекращение династии Рюриковичей.
2 Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторая — ограничить эти привилегии и влияние.
3 Тяжёлое экономическое положение страны. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Достаточно негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. 
4 Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей
5 Последствия опричнины

Закорецкий: "Правильные историки" мне объясняли, что эту книгу МО СССР издало исключительно из-за заботы о повышении культурного и образовательного уровня военнослужащих. Книжка сама по себе интересная. В ней подробно описывается, как русские путешественники и купцы осваивали Аляску. Кстати, в конце сентября 1947 года в Польше состоялось "информационное совещание" представителей некоторых компартий. Сборник выступлений его участников был издан в Москве в 1948 г. издательством "Политической литературы". Если внимательно почитать записи докладов, то создается следующее впечатление: представители других стран (кроме СССР) говорили о своих внутренних проблемах (неурожаи, выборы, нехватка товаров) и соглашались, что Советский Союз оказывает в больших размерах, чем те же США. А представители СССР наиболее важным считали объяснить своим коллегам международную ситуацию. Доклад Жданова так и назывался: “О международном положении”. В нем говорилось, что из шести великих империалистических держав после войны сильной осталась только одна