Назовите изменения которые произошли в россии в 19 веке в социально экономической и политической сфере и напишите аргументированный вывод и об их 3 последствиях
1. СЛОжились 2е точки зрения одни говорят что реформа не удалась получилось только ухудшить положение в стране другие говорят что всё на ура страна значительно повысилась в развитит каждый говорит по своёму но все имеют одну и туже мысль кто то за кто то против.
2. Мне кажется у каждого своя картина мира и относительно её каждый пытается по своему выделиться каждый жил в определёном времени и для этог овремени он считал что во тимено так правильномист СТруев человек который разбирается в экономике и на мой взгял точно определил само положение в стране и в ответ соверншено противоположная точка зрения Ленина он же говорит что это токо ухудишло положение его тоже можно понять ведь с его точки зрения нужно всё менять террором и совсем подругому.
3. Как бы ниболо время было токое страна находилась не в лучшем положении но в общещих чертах реформа удалась
4 Я согласен с Бразель и Струве мне кажется они полностью отражают действия реформ вед толкьо путём крестьян огромного количиство нороду можно было улучшить поток средсв пусть давая кредиты но на льготных условия пуст даже система была недороботана но в тоеж время было освоение огромного количество земель и улучшилась жизнь людей
Причины: 1) рост международного менталитета России; 2) поддержка России славянских народов в борьбе против Османского ига; 3) международная обстановка в Европе. Сан-Стефанский мирный договор: 1) России возвращалась южная часть бессарабии 2) присоединились в закавказье крепости Батум, Ардаган, Карс и прилегающие к ним территории 3) Сербия, Черногория и Румыния стали независимыми государствами Берлинский конгресс 1) Болгария была разделена на две части северную которая стала зависимой от Турции) и южную ( стала автономной турецкой провинцией- Восточная Румыния) 2) Были урезаны территории Сербии и Черногории 3) Сокращены приобретения России в Закавказье 4) Австрия получила Боснию и Герцеговину, Англия- остров Кипр
1. СЛОжились 2е точки зрения одни говорят что реформа не удалась получилось только ухудшить положение в стране другие говорят что всё на ура страна значительно повысилась в развитит каждый говорит по своёму но все имеют одну и туже мысль кто то за кто то против.
2. Мне кажется у каждого своя картина мира и относительно её каждый пытается по своему выделиться каждый жил в определёном времени и для этог овремени он считал что во тимено так правильномист СТруев человек который разбирается в экономике и на мой взгял точно определил само положение в стране и в ответ соверншено противоположная точка зрения Ленина он же говорит что это токо ухудишло положение его тоже можно понять ведь с его точки зрения нужно всё менять террором и совсем подругому.
3. Как бы ниболо время было токое страна находилась не в лучшем положении но в общещих чертах реформа удалась
4 Я согласен с Бразель и Струве мне кажется они полностью отражают действия реформ вед толкьо путём крестьян огромного количиство нороду можно было улучшить поток средсв пусть давая кредиты но на льготных условия пуст даже система была недороботана но в тоеж время было освоение огромного количество земель и улучшилась жизнь людей