Основная тенденция исторического развития XIV-XV вв. — переход от раздробленности к централизованным государствам в Западной, Центральной Европе и на Руси. При хронологической близости образования единого Российского государства и централизованных монархий в Европе процесс объединения земель проходил по-разному. В социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе развития. В Западной Европе в XV в. ослаблялась личная зависимость крестьян, усиливались города и третье сословие. На Руси же еще преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов только формировались. В отличие от Западной Европы, где активную и самостоятельную роль в политической жизни игра города, на Руси, по мнению большинства историков, отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для складывающегося единого государства. Поэтому ведущую роль в формировании Российского государства играл политический фактор — необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. Таким образом политические процессы на Руси опережали экономические.Вот такой ответ
Развитие русской культуры второй половины XIII- XV вв шло медленно. В первую очередь, это было связано с монголо-татарским нашествием и дальнейшей политической и экономической зависимостью Руси от Орды.
Вообще, можно сказать, что во второй половине 13 века после нашествия развития культуры не было, потому что города многие были уничтожены, а ремесла исчезли вместе с погибшими мастерами. К утраченным ремеслам можно также прибавить урон для зодчества, потому что города были разграблены и сожжены и различные культурные памятники канули в лету вместе с городами. Плюс, летописи и письменность – уничтожено было многое и культура во всех ее проявлениях отодвинулась в своем развитии назад.
Ну поскольку уничтожено было не все, а что-то да осталось, и эти остатки продолжили развиваться. Основной идеей развития стала антиордынская тематика, которая проявлялась во всем фольклоре. В первую очередь, культура пополнилась литературными произведениями такие как «Сказания о битве на Калке», «о Куликовской битве» и так далее.
Более того, возникает новый жанр – былинный эпос – рассказы об успехах богатырей, которые сражаются с врагами. Былины – полуисторические, полусказочные производения. Например, там есть свой Владимир Красное Солнышко списанный с Владимира 1, есть былины о Садко и Буслаеве, о историчности которых есть споры.
Развитие русской культуры второй половины XIII- XV вв шло медленно. В первую очередь, это было связано с монголо-татарским нашествием и дальнейшей политической и экономической зависимостью Руси от Орды.
Вообще, можно сказать, что во второй половине 13 века после нашествия развития культуры не было, потому что города многие были уничтожены, а ремесла исчезли вместе с погибшими мастерами. К утраченным ремеслам можно также прибавить урон для зодчества, потому что города были разграблены и сожжены и различные культурные памятники канули в лету вместе с городами. Плюс, летописи и письменность – уничтожено было многое и культура во всех ее проявлениях отодвинулась в своем развитии назад.
Ну поскольку уничтожено было не все, а что-то да осталось, и эти остатки продолжили развиваться. Основной идеей развития стала антиордынская тематика, которая проявлялась во всем фольклоре. В первую очередь, культура пополнилась литературными произведениями такие как «Сказания о битве на Калке», «о Куликовской битве» и так далее.
Более того, возникает новый жанр – былинный эпос – рассказы об успехах богатырей, которые сражаются с врагами. Былины – полуисторические, полусказочные производения. Например, там есть свой Владимир Красное Солнышко списанный с Владимира 1, есть былины о Садко и Буслаеве, о историчности которых есть споры.