В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
djkls
djkls
28.11.2021 04:07 •  История

Очень завтра уже будет поздно! 1. Сравните два суждения современников о крестьянском вопросе.

При обсуждении закона об обязанных крестьянах в Государственном совете Николай I заявил: "Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более гибельным... Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжиться, и если вместе с тем и решительные к прекращению его также невозможны без общего потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного перехода к другому порядку".
Барон М. А. Корф вспоминал, как после очередного заседания одного из секретных комитетов по крестьянскому вопросу один из членов комитета сказал: "В том-то и беда наша: коснуться одной части считают невозможным, не потрясая целого, а коснуться целого отказываются потому, что, дескать, опасно тронуть 25 миллионов народу. Как же из этого выйти?" - Очень просто, - отвечал Корф, - не трогать ни части, ни целого; так мы, может быть, долее проживём!"

1) Объясните позицию императора и его сановников.

2) Как вы думаете, была ли программа Николая I по крестьянскому вопросу выполнимой? Какой выход из этого положения могли бы вы предложить?

Показать ответ
Ответ:
akakk
akakk
27.11.2022 10:04
Интересуясь данным вопросом, считаю что спор норманистов и антинорманистов является бессмысленным и неактуальным. существует мнения - что варяги, это нормандские племена, но исходя из недавних летописных находок стало известно, что варягами называли славянские племена, которые варили соль и транспортировали ее в константинополь, отсюда и пошло высказывание "из варяг в греки". рюрик был из племени варяг, данное племя отличалось особой отвагой и военной подготовкой, так как она требовалась для транспортировки грузов и именно варяги, на то время, могли дать отпор хазарам - которые грабили земли. так что мнение норманистов, уже сегодня не имеет доказательств, а основано на теориях и догадках.
0,0(0 оценок)
Ответ:
uliana20003
uliana20003
27.11.2022 10:04
Решить этот спор однозначно не представляется возможным вообще. археологии давно известно, что варяги на руси были, и это однозначно. во многих городах при раскопках находят артефакты скандинавского происхождения.это плюс в пользу норманистов.свои доводы приводят и антинорманисты. они , что варяги на руси были, но как наёмники в княжеских дружинах. для варягов русь - гарадарика, страна городов, и служить "конунгам гарадарики" - верный способ разбогатеть.варяги на руси еще и разбойничали на торговых путях, впрочем как и на западе. вероятнее всего варяги способствовали образованию государства. однако ни одни варяги не собрали бы государство из разнообразных славянских племён, при отсутствии предпосылок к этому.если честно я не так то уверенна то ли я вообще написала
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота