ОЗНАЙОМТЕСЯ З ФРАГМЕНТАМИ ДОКУМЕНТІВ, ТЕКСТІВ, ЦИТАТАМИ ТА ПІДГОТУЙТЕ ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТАННЯ
1. Зі статті 1. Федюкіна «Шкода і користь колоніалізму»:
«Дарон Асемоглу та Саймон Джонсон з Массачусетського технологічного ін-
ституту і Джеймс Робінсон з Університету Каліфорнії в Берклі спробували оцінити
вплив колоніалізму... в 64 колишніх колоніях. Економісти припускали, що теперіш-
ній розвиток цих держав визначається стратегією, вибраною свого часу метропо-
лією. Там, де кліматичні та епідеміологічні умови були сприятливими, європейці
засновували поселення і створювали стабільні політичні інститути, як, наприклад,
в Австралії або Новій Зеландії. Там, де смертність була високою, європейці праг-
нули не селитися, — ці регіони цікавили їх лише як джерело корисних копалини.
Відповідно, тут створювалася репресивна система управління, а політичні інсти-
тути не розвивалися. Крім того, економіка, орієнтована на експорт природної си-
ровини, стала ідеальною основою для формування корумпованих режимів...».
> Назвіть ще не згадані в тексті позитивні та негативні, на Ваш погляд, наслідки
колоніалізму.
Miniнга «Тагар білої людини»:​

Повинности русского населения:

1)Дань

2)Набеги монголов

3)"Дань кровью", т.е. русские князья обязаны поставлять хану войско по его Выдача ханом ярлыка на княжение

Последствия:

Последствия были как положительные, так и отрицательные. Среди положительных было установление торговых отношений со странами востока, усвоение русскими военного искусства монголов (перенята  осадная техника, тактика боя).

Среди отрицательных было усиление междоусобиц на Руси, отставание от запада, хозяйственное разрушение Руси, большие людские потери.

Прежде всего отметим, что культурное наследие во многом определяется как воплощение традиции, передача которой способствует наделению смыслом прошлого и настоящего. само же понятие «наследие» с древних времен в большей степени было связано с материальной сферой. так, в словаре в. и. даля наследие определяется как «имущество, переходящее по смерти одного владельца к иному, по родству, завещанию или закону»[1] . если обратиться к -культурному толкованию этого понятия, то в языке оно явно несет значение «оставление следа», «нахождение следа», «движение по следу», «наступание на след», «след предков». то, что оставляет свой след на долгие годы, как правило, отличается особой ценностью – эстетической, этической, художественной, духовной. оно вышло за пределы повседневного, обыденного и стало вневременным, общезначимым. даже если речь идет об архитектурном сооружении, фамильном доме, имеющем частный характер, или сохранившемся в веках предмете быта, можно сказать, что их культурная ценность заключена не столько в красоте (хотя и это может стать предметом значимости), сколько в реализме, уникальности и неповторимости «осколков прошлых лет».