Слабость обоих движений была в том, что крестьянство полностью не доверяло ни тому, ни другому. В идеологии белых, я думаю, итак ясно, что их не устраивало. Ведь участниками белого движения были представители дворянства, которые, естественно, придерживались старых порядков, а значит, хотели возвращение власти царю, а себе - крестьян с землями. В движении Красных их не устраивало то, что их имущество, земля, всё хозяйство также отбиралось и делилось поровну. Конкретно это не устраивало зажиточных крестьян и середняков, которые были побогаче своих более бедных односельчан и не хотели просто взять и отдать своё, нажитое собственным трудом, добро. бедняки, разумеется, были только за подобные реформы. Также есть и другие недостатки и преимущества обоих сторон: Белое движение: - Соперничество за лидерство в движении - Политика террора на захваченных территориях - Непродуманность будущего: не имели конкретных планов восстановления - Неумение укрепить отношения с рабочим классом и крестьянством Красное движение: + умелый подбор руководящих кадров и мобилизационные мероприятия + крестьяне получили земли помещиков + расположение наиболее развитых регионов страны на стороне большевиков + конкретность целей и обещаний, + добросовестная агитационная пропаганда, особенно среди молодёжи
Белое движение:
- Соперничество за лидерство в движении
- Политика террора на захваченных территориях
- Непродуманность будущего: не имели конкретных планов восстановления
- Неумение укрепить отношения с рабочим классом и крестьянством
Красное движение:
+ умелый подбор руководящих кадров и мобилизационные мероприятия
+ крестьяне получили земли помещиков
+ расположение наиболее развитых регионов страны на стороне большевиков
+ конкретность целей и обещаний,
+ добросовестная агитационная пропаганда, особенно среди молодёжи