В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Dashatatur1
Dashatatur1
17.06.2020 09:46 •  История

Положительные и отрицательные стороны миграции тюрков в евразию​

Показать ответ
Ответ:
Nime15
Nime15
25.11.2020 05:44

Объяснение:изменение климата и голод. Кочевники и правда очень зависимы от природы, и любой лишний дождик или, наоборот, засуха, могут привести к падежу скота и соответствующим проблемам у его хозяев. Это только кажется, что овец и коров много, а на деле, чтобы их обладатель жил безбедно, на одного человека должны приходиться сотни первых и десятки вторых, что требует очень обширных пастбищ. И горе тем жителям степи, у которых эти пастбища обеспечить не получалось.

К примеру, представьте себе: Казахстан – огромное государство, 2,7 миллионов квадратных километров, в наше время на девятом месте в мире по территории. При этом, в конце 19-о века численность казахов составляла всего три миллиона и росла очень медленно – у такой обширной земли просто не было возможности прокормить большее население, живущее кочевым хозяйством.

В чем была причина тюркских миграций?

И в прежние времена все было так же. Допустим, какое-нибудь племя серьезно усиливается по сравнению с другими жителями степи, начинает всех побеждать, захватывает себе лучшие пастбища, берет самых красивых девушек в жены, рубит на куски врагов и некоторое время существует достаточно благополучно. Власть крепка и едина, дети хана любят своего отца и никогда не устраивают восстаний.

Лет за сто численность племени стремительно растет и вскоре ништяков на всех начинает уже не хватать. Вокруг оппозиции из знати группируются простые кочевники, между различными родами начинаются распри, слабый по нужде идет войной на сильного. В отличие от оседлых земледельцев, у которых даже жизни крестьян важны, их можно посадить на землю и получать налоги, кочевники неприятеля обычно пускают под нож – каждый человек является конкурентом за ограниченные пищевые ресурсы.

В чем была причина тюркских миграций?

Поэтому для проигравшей в степных конфликтах стороны разумной альтернативой является не сражаться до конца, пока хватит сил, а сбежать куда глаза глядят. Благо, для тех, кто и так меняет место жительства по нескольку раз в год, перемещаясь со своими стадами, это совсем не сложно.

Тюрок и кочевников иного происхождения от раннего распространения на запад сдерживали только племена скифского корня, но их культура находилась в упадке начиная с новой эры. Затем гунны проложили для всех дорогу, расправившись и изгнав аланов, а тюрки воспользовались новыми возможностями. К середине 6-о века у них уже была собственная огромная империя, и размножившаяся горстка изначальных выходцев с Алтая правила степями Евразии все следующее тысячелетие.

В чем была причина тюркских миграций?

Но дефицит продовольствия и тогда решался путем военных действий. Лишние рты изгонялись или уничтожались безо всякого сожаления. Предки якутов по этой причине мигрировали из района Байкала на Крайний Север, хотя ни один человек в здравом уме на такую перемену места жительства не согласится. А что поделать – иначе сосед-кочевник стукнет своей саблей по темечку.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота