В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Сергей00431
Сергей00431
20.01.2022 02:35 •  История

Презентация по теме "норманны великие завоеватели" в форме доклада

Показать ответ
Ответ:
125DVV
125DVV
29.09.2022 06:50
1. Крайне малая, по сравнению с красными, численность воюющих армий. Победить большевиков было практически невозможно по чисто военным причинам. 

2. Крайне малые, по сравнению с большевиками, финансовые возможности. Казна Империи - и соответственно почти неограниченные возможности по формированию наёмных армий - была в руках у красных. А у белых - лишь частные пожертвования + нерегулярные подачки от Антанты. 

3. Нескоординированность действий различных армий. Деникин, Юденич, Колчак и Врангель шли бить большевиков в какое-то сильно разное время, и неудивительно, что были перебиты поодиночке. 

4. Предательство Антанты. Каждый раз, когда для решающего удара по большевикам не хватало самой малости и чисто технически предоставить эту малость для стран Антанты не составляло никакого труда, белые армии получали отказ и оставались один на один с превосходящими силами противника. 

5. Отсутствие внутреннего единства Белого Движения (вобравшего в себя крайне пёстрый спектр полит. воззрений и движений - от кубанских автономистов до поборников "Единой и Неделимой", от надувающих щёки правых социалистов до не менее широко их надувающих монархистов) . 

Ну, и наконец, наиболее спорный, но для меня наиболее сильный аргумент в пользу исторической обречённости Белого движения: 

6. У Белого движения не было концепции Державы. А если у отдельных представителей некие намёки на концепцию и просматривались, то у каждого сколь-нибудь видного представителя просматривалась строго своя концепция, плохо коррелировавшая с концепциями других видных представителей (см. тж. п. 5). 
А у большевиков - гнусных, грязных, сволочных, "жидомасонских" большевиков - такая концепция была! Вот ведь в чём историко-философский парадокс. Дикая, не влезающая ни в какие доселе известные рамки концепция - но была! И они её, можно сказать, почти реализовали - во всяком случае, исторический шанс на её реализацию получили.
0,0(0 оценок)
Ответ:
vikki01092
vikki01092
11.05.2022 17:15

Храм Святой Софии также известен как храм Премудрости Божией. У этого храма огромная история. Когда-то этот храм был бывшим патриарщим православным собором, а потом стал мечетью после того, как пала Византия в 1453 году, когда Константинополь был захвачен османами. Сегодня Собор Святой Софии стал музеем с 1935 года.  

Объяснение:

Собор Святой Софии является всемирно известным памятником византийского зодчества и символом «золотого века» Византии.  

При существовании Византийской империи собор был центром Константинополя, который стоял рядом с императорским дворцом. И сейчас собор находится в центре, но только в историческом центре Стамбула.  

1000 лет этот собор был самым большим храмом во всем христианском мире, пока собор Святого Петра в Риме не был построен. Только представить, его высота – 55,6 м и диаметр купола – 31 м.

Собор был построен на рыночной площади Августеон при Константине 1. Затем когда в 1453 году Мехмед 2, вступивший в город, вступил в собор сделав из него мечеть. Поэтому собор получил 4 минарета и стал мечетью Айя-София. Поменяли и алтарь, но фрески и мозаики не были изменены.  

Собор Святой Софии имеет «плачущую колонну», покрытую медью, и «холодное окно», от которого веет прохладой в самый жаркий день.  

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота