Персона Чингисхана до сих пор вызывает у людей трепет и уважение. Действительно, быть человеком, который смог создать самую крупную в истории человечества империю и при этом не потерпеть ни одного поражения в бою за всю жизнь — значит войти в историю как великий человек и полководец.
Однако дело происходило очень давно и резонно предположить, что мы знаем далеко не всё. Может быть даже такое, что вся биография Чингисхана настолько сильно изменилась, что дошла до нашего времени без единого слова правды.
Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе и пролить свет истинны на настоящую биографию Чингисхана.
Согласно всем документам, которые мы можем обнаружить во время раскопок, Чингисхан действительно был полководцем. Причём очень искусным. Однако уже на этом пункте мы обнаруживаем, что в его истории было как минимум одно поражение.
Первый поход на Багдад закончился для полководца неудачей. Он так сильно разозлился, что решил уничтожить практически всех свидетелей этого фиаско. Но перебить свою армию было большой глупостью, так что Чингисхан поступил умнее. Он вновь пошёл на Багдад и, потеряв практически всё своё войско, всё же умел завоевать город.
Позднее он взял клятву у оставшихся в живых солдатах, что они никому не расскажут о событиях, произошедших в Багдаде. Но некоторые из его подопечных не сдержали общения и в письменном виде оставили для потомков этот правдивый кусочек истории.
Также под сомнение можно поставить и управленческую деятельность Чингисхана. Дело в том, что она сам никогда не руководил административными делами государства, а нанимал для этого хороших людей. Выбирал он лучших, это да, но всё же его нельзя назвать великим правителем.
Таким образом мы видим, что в качестве военного начальника он был живительно хорош, хотя и не без грехов. Но вот правителем он по сути и не был.
1) Внутренняя политика Карла Великого направлена на централизацию государственного управления(введение института королевских посланцев, создание органов местного управления). Карл Великий поддерживал союз как с папой, так и с местной церковной иерархией. Его правление было важным этапом в формировании феодальных отношений в Западной Европе: ускорился процесс закрепощения крестьянства, усилился рост крупного землевладения и самостоятельности землевладельческой знати. При Карле Великом наблюдался определенный подъем в области культуры - так называемое "Каролингское возрождение".
2) Годы правления: с 27 марта 1625 года до 30 января 1649 года.
3) Осман 2 Правил с 26 февраля 1618 — 20 мая 1622.
4) В 1620 году Осман отправился в военный поход на Польшу. Он лично возглавил многочисленную армию. Но его войско потерпело поражение в Хотинском сражении. Султан Осман II подписал Хотинский мирный договор с Польшей. По условиям этого договора они не могли претендовать на польские территории. Поражение в этом сражении нанесло сильный урон авторитету Османа.
5)По возвращению в столицу в 1621 г. Осман решил произвести ряд реформ. Во первых, он решил избавиться от янычар склонных к мятежу и создать новую армию из тюркского населения Анатолии и Северной Сирии. Во вторых он хотел перенести столицу в Азию. Но в результате мятежа янычар, спровоцированного Давут-пашой, он был свергнут и убит, став первым из султанов Османской империи, убитым своими подданными.
6) Особенности абсолютной монархии при Карле 1: Абсолютную монархию Карлу 1 построить не удалось.
Персона Чингисхана до сих пор вызывает у людей трепет и уважение. Действительно, быть человеком, который смог создать самую крупную в истории человечества империю и при этом не потерпеть ни одного поражения в бою за всю жизнь — значит войти в историю как великий человек и полководец.
Однако дело происходило очень давно и резонно предположить, что мы знаем далеко не всё. Может быть даже такое, что вся биография Чингисхана настолько сильно изменилась, что дошла до нашего времени без единого слова правды.
Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе и пролить свет истинны на настоящую биографию Чингисхана.
Согласно всем документам, которые мы можем обнаружить во время раскопок, Чингисхан действительно был полководцем. Причём очень искусным. Однако уже на этом пункте мы обнаруживаем, что в его истории было как минимум одно поражение.
Первый поход на Багдад закончился для полководца неудачей. Он так сильно разозлился, что решил уничтожить практически всех свидетелей этого фиаско. Но перебить свою армию было большой глупостью, так что Чингисхан поступил умнее. Он вновь пошёл на Багдад и, потеряв практически всё своё войско, всё же умел завоевать город.
Позднее он взял клятву у оставшихся в живых солдатах, что они никому не расскажут о событиях, произошедших в Багдаде. Но некоторые из его подопечных не сдержали общения и в письменном виде оставили для потомков этот правдивый кусочек истории.
Также под сомнение можно поставить и управленческую деятельность Чингисхана. Дело в том, что она сам никогда не руководил административными делами государства, а нанимал для этого хороших людей. Выбирал он лучших, это да, но всё же его нельзя назвать великим правителем.
Таким образом мы видим, что в качестве военного начальника он был живительно хорош, хотя и не без грехов. Но вот правителем он по сути и не был.
Объяснение:
да он был полководцем
1) Внутренняя политика Карла Великого направлена на централизацию государственного управления(введение института королевских посланцев, создание органов местного управления). Карл Великий поддерживал союз как с папой, так и с местной церковной иерархией. Его правление было важным этапом в формировании феодальных отношений в Западной Европе: ускорился процесс закрепощения крестьянства, усилился рост крупного землевладения и самостоятельности землевладельческой знати. При Карле Великом наблюдался определенный подъем в области культуры - так называемое "Каролингское возрождение".
2) Годы правления: с 27 марта 1625 года до 30 января 1649 года.
3) Осман 2 Правил с 26 февраля 1618 — 20 мая 1622.
4) В 1620 году Осман отправился в военный поход на Польшу. Он лично возглавил многочисленную армию. Но его войско потерпело поражение в Хотинском сражении. Султан Осман II подписал Хотинский мирный договор с Польшей. По условиям этого договора они не могли претендовать на польские территории. Поражение в этом сражении нанесло сильный урон авторитету Османа.
5)По возвращению в столицу в 1621 г. Осман решил произвести ряд реформ. Во первых, он решил избавиться от янычар склонных к мятежу и создать новую армию из тюркского населения Анатолии и Северной Сирии. Во вторых он хотел перенести столицу в Азию. Но в результате мятежа янычар, спровоцированного Давут-пашой, он был свергнут и убит, став первым из султанов Османской империи, убитым своими подданными.
6) Особенности абсолютной монархии при Карле 1: Абсолютную монархию Карлу 1 построить не удалось.