Прочитали п.1 и письменно ответили на следующий во запишите в форме тезисов (не менее пяти тезисов) проявления ордынской власти над русскими землями. Для этого напишите подзаголовок: «Проявления зависимости Руси от Орды» и по пунктам сформулируйте тезисы, используя п.1
тезис. Хан Золотой Орды считался верховным правителем русских земель
тезис. …………
тезис……….
тезис …….
тезис………
1. Запишите в форме тезисов основные проявления ордынской власти над русскими землями.
Проявления ордынской власти:
- князья ездили на поклон в ставку хана;
- у хана было право казнить и миловать князей, потому некоторых он убивал за преступления против Золотой Орды;
- в ставке князья должны были выказывать покорность хану, а значит и языческим богам хана, отказывавшиеся это сделать ради православной веры гибли;
- право на княжение (ярлык) выдал теперь хан, князь не мог его получить только по праву рождения;
- право на великое княжение Владимирское тоже выдавал хан, он это использовал, сталкивая интересы князей в борьбе за этот ярлык, заставляя их враждовать за него, ослабляя этим их всех;
- русские земли платили Золотой Орде дань – вначале её собирали специальные чиновники (баскаки), но вскоре в большинстве случаев это стали поручить самим князьям;
- Золотая Орда периодически совершала нашествия против княжеств, которые считала провинившимися (обычно против тех, чей князь не выплатил положенной дани).
2. Объясните, что изменилось в положении русских князей после монгольского нашествия. В чём сохранилась и в чём была ограничена их власть?
Князья не могли получить власть по наследству. Им требовался ярлык, который выдавали в Золотой Орде. Это ограничивало княжескую власть. С другой стороны, ордынцы подавили там, где это было необходимо, боярскую вольницу и вечевые традиции – им было лучше иметь дело с одним князем, а не со сложной политической структурой. Потому в некоторых отношениях княжескую власть господство монголов даже усилило.
3. Охарактеризуйте отношение ордынцев к населению русских земель. Какие исторические источники свидетельствуют об этом?
Ордынцы выстраивали отношения с князьями и церковью люди их не интересовали. Во время нашествий народ убивали и угоняли в плен. Об этом говорят плачи о гибели тех или иных городов, а также летописи. Некоторая информация есть в житиях святых.
4. Поясните, что такое ярлык, пайцза. Какое значение имели такие документы, предметы? Как вы полагаете, почему они широко использовались в монгольских государствах?
Монгольское государство создало свою административную систему по китайскому образцу, потому такие вещи как властные полномочия нужно было подтверждать документами. Такое право называлось ярлык, а непосредственной знак власти в виде прямоугольника с дырочкой назывался пайцза. Через них Золотая Орда контролировала русских князей.
5. Как влияла политика Золотой Орды на отношения между русскими князьями? Приведите примеры. Как это сказывалось на положении населения Руси?
Золотая Орда действовала по принципу «разделяй и властвуй». Она вызывала вражду между князьями, например, за великое владимирское княжение. А в этой борьбе князья обещали собрать большую дань, чтобы получить нужный ярлык. Гораздо хуже то, что они часто пытались направить нашествия монголов на земли соперников. Например, нешуточная борьба разгорелась между детьми Александра Невского. Она привело к приходу золотоордынского войска Тудена (Дюденевой рати), которая разорила 14 городов. Всё это только ухудшало положение населения, которая страдало и от повышения дани и особенно от нашествий.
6*. Рассмотрите проблему. Известно, что монгольское войско не захватывало Новгород во время походов в земли Северной Руси. Чем можно объяснить то, что новгородцы, как и жители других русских земель, платили ордынцам дань?
Скорее всего, новгородцы рассудили, что так будет проще. Война с Золотой Ордой была бы тяжёлой, даже если бы оказалась победоносной и привела бы к большим потерям. Проще было заплатить дань. Тем более, что при больших доходах республики от торговли и от собственной дани, получаемой с многочисленных подвластных племён, дань монголам не была обременительной.
7*. Проведите обсуждение во Сопротивление или подчинение ордынской власти?» — от имени известных князей, которым приходилось искать ответ на этот во Каковы были мотивы их выбора?
Даниил Романович Галицкий считал, что ордынской угрозе нужно сопротивляться. Он попытался заручиться поддержкой католического мира, хотя существенной военной от него не получил. Эта тактика имела свои преимущества. У Даниила Романовича не хватило сил для такой борьбы. Но Великое княжество Литовское успешно противостояло ордынцам и отвоевало уже в XIV веке значительные земли с городом Киевом.
Другой тактики придерживался Александр Невский и многие другие князья. Особенно преуспела в этом московская династия. Нужно было соглашаться с требованиями монголов. Причём выигрывали те князья, которые не с ними соглашались, а искренне сотрудничали, признавая завоевателей своими повелителями. Такие правители могли получить большие выгоды. Например, Москва вряд ли стала бы главным городом Владимир-Суздальской земли и резиденцией митрополита киевского без ханов, благосклонности которых московские князья добивались поколение за поколением.
Объяснение: