що дає підстави для пропонованого твердження сучасника. Наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування думки. «На ІІІ Всеросійському археологічному з’їзді 1874 р. відбувся генеральний огляд наукових здобутків з українознавства і маніфестація української науки та укра- їнського народу перед ученим світом російським, слов’янським та європей ським».

Православное население речи посполитой подвергалось религиозному гнёту со стороны поляков-католиков. протест против гнёта выливался в периодически возникающие восстания. в этих условиях православная, говорящая на близком языке россия выглядела естественным союзником повстанцев. впервые за к царю обратился гетман реестровых казаков криштоф косинский, возглавлявший восстание против польской шляхты в 1591—1593 годах. позже, после отказа сигизмунда iii удовлетворить требования об увеличении реестра, посольство гетмана петра сагайдачного во главе с петром одинцом просило принять войско запорожское в подданство. в 1622 году епископ исаия копинский предложил царю принять православное население малой руси в подданство государя. в 1624 году о том же просил митрополит иов борецкий. в 1648 году вспыхнуло крупное восстание под руководством богдана хмельницкого. восставшие состояли преимущественно из казаков, а также из мещан и крестьян. ожидая поддержки от московского государства, гетман хмельницкий пишет письмо царю алексею михайловичу.

1. норманисты - сторонники, так называемой "норманской теории". те, кто считают, что рюрик (первый князь ) был норманом (выходцем скандинавского пол-ва).  антинорманисты обратное. они уверены в том, что государственность зародилась без иностранного вмешательства. лично моё мнение таково: возможно, что рюрик и был норманом, но как известно из древних летописей "варяжского князя призвали княжить и править в землях, да бы не было в них раздора". это говорит о том, что на тот момент у народа уже было сформировано государственное    устройство.  думаю так