Сравнить деятельность патриарха Никона с деятельностью Авакума. Почему между ними возникло противоречие? Каковы последствия церковной реформы для России?

1) основное представление - весь мир должен, что называется, работать на Европу. Он был поделён на сферы влияния( в основном Англией и Францией) и Германия готовилась совершить передел, чтобы урвать самые "лакомые" куски
2) все по-прежнему верили в царя-самодержца как "помазанника Божиего" , так считал и Николай и большинство населения+ боязнь при усилении свобод населения потерять власть и состояние
3) завершён переход от мануфактуры к фабрике( к 30-м годам 19 века), отсутствие накопленного первоначального капитала
4) в отличие от европейских стран помещики предпочитали экстенсивный путь развития - за счёт увеличения пахотных и возделываемых земель, а также, безграмотность работников, из-за которой они не могли работать с какой-либо, даже относительно простой, техникой.

В русской истории Екатерина 2 по величию сравнивается с Петром Великим, все из-за "потрясающих" политических действий:
1. Это и введения судов, и реформ самоуправления. Что усилило власть государства. 
2. И реформы в сфере образования: при ней было открыто множество училищ, и в целом развитие образования в России.
3. При ней расширялись территории, что тоже никогда плохо для страны не бывает. Умножалось численность народов в России.
4. Реформы денежной системы, появление ассигнаций. 
5. Развитие металлургии и т. промышленности, так же связанно с её правлением. Увеличивался и экспорт.

В целом правление Екатерины 2 является непременно "Золотым веком" для Российской Империи, везде происходили потрясающие изменения и реформы. Как по-мне, то единственным минусом этого времени является усиление дворянского сословия, как следствие усиление гонений/издевательств над другими сословиями, имеется ввиду - крестьянство.