Сторичний портрет одного із діячів: 1) ю.пілсудський. 2)т. масарик. 3)сунь ятсен. 4)м. ганді. 5)мустафа кемаль ататюрк. 1. як відбувалося становлення особистості історичного діяча? 1.1. де і коли він народився? 1.2. де і в яких умовах жив, зростав, виховувався? 1.3. як формувалися його погляди? 2. особисті якості й риси характеру. 2.1. як особисті якості діяча впливали на його діяльність? 2.2. які з його особистих якостей вам подобаються, а які ні? 3. діяльність історичного діяча. 3.1. схарактеризуйте основні справи його життя. 3.2. які успіхи й невдачі були в його справах? 3.3. які верстви населення підтримували його діяльність, а які ні, і чому? 3.4. хто був його друзями, а хто ворогами, і чому? 3.5. якими були наслідки його діяльності: а) для сучасників; б) для нащадків. 4. яке ваше особисте ставлення до історичного діяча? 4.1. які почуття викликає у вас його діяльність? 4.2. як ви ставитеся до засобів і методів його діяльності? обґрунтуйте свою позицію.
1. Объясните, почему историки называют Новгород и Псков республиками. Кто управлял этими землями?
Новгородом и Псковым управляли вече, князей туда приглашали только на определённых условиях, прописанных в договорах и давали им только некоторые функции. При этом существовал целый ряд других не менее важных должностных лиц. На самом деле этими городами управляло собрание всех взрослых полноправных мужчин – вече. Заправляли там бояре, но не благодаря своей родовитости, а благодаря своему богатству, которое получали не благодаря доходам с вотчин, а благодаря торговле.
2. Кому принадлежала власть в землях Северо-Восточной Руси? Как она распределялась, передавалась?
Власть в Северо-Восточных землях принадлежала князьям. Благодаря монголам они подавили боярскую вольницу и слабые в этой земле вечевые традиции. Главным среди князей считался великий князь владимирский. Ярлык на этот титул ордынский хан передавал то одному, то другому князю, заставляя их соперничать за эту честь. Но власть великого князя над другими князьями не была значительной, Владимиро-Суздальская земля не была единым государством.
3. Охарактеризуйте основные категории крестьян на Руси. Чем различалось их положение? Что было общим?
Крестьян делили по тому, на каких землях они жили. На чёрных жили черносошные крестьяне. Они платили налог государству. Не платили его жители белых земель (белые, значит свободные от налога). Но эти земли принадлежали частным владельцам (боярам, церкви), потому жившие на них крестьяне платили этим владельцам оброк (обычно в виде части того, что выращивали и добывали).
4. Какие преимущества имеет трёхпольная система обработки земли?
При трёхполье земля делиться на три участка – один засевается озимыми, другой – яровыми, а третий остаётся «под паром», то есть не засевается. На следующий год участки меняют функциями – не засевают один из тех участков, что в году работал. Такая система позволяет земле отдохнуть, не истощает её полностью. Потому в отличии от переложного и уж тем более от подсечно-огневого земледелия при трёхполье крестьянину не нужно со временем переходить на новый участок.
5. Какие средства использовали московские и тверские князья в борьбе за владимирское великое княжение? Приведите примеры их действий. Оцените их политику.
Князья использовали разные средства. Случались прямые войны, но гораздо менее опасно было уничтожить соперника монгольскими руками. Так Дмитрий Тверской по прозвищу Грозные Очи был казнён по приказу хана после жалобы на него со стороны сторонников Москвы. Возможно для борьбы за благосклонность хана использовались и более изощрённые методы. Михаил Ярославич Тверской (отец Дмитрия) был замучен после того, как в тверском плену умерла жена московского князя Юрия Даниловича, сестра золотоордынского хана Узбека. Прямых доказательств нет, но убивать жену хана было бы настолько нелепо со стороны Михаила, и с другой стороны сложившаяся ситуация оказалась настолько выгодна Москве, что невольно закрадываются подозрения.
Объяснение: