1. Ну, тут просто. Василий II ни в какой войне не побеждал, он вообще прощения, прокакал все, что можно. Сначала проиграл битву на реке Клязьме, уступил престол в первый раз, но его поддержал народ. Потом уступил престол еще раз, Василию Косому, и Василию Косому первому "моргала выкололи". Потом пришел Шемяка - Шемяке тоже уступил после заварушки с Ордой, и стал князем московским только после "шемякинского суда", когда самому Василию II выкололи глаза, - тогда народ возмутился, власть перешла слепому Василию Темному. 2. Ну да, захватил. В результате кампании Орды против пока еще Руси, а не России Василий попал в плен, Москва от низов до верхов решила, что доколе терпеть-то?! - и Шемяка у власти, Дмитрий Александрович, собственной персоной. Ну а потом - см. п. 1.
1. Самый главный факт - идея, выдвинутая Филофеем "Москва-третий Рим", как бы символизирующая центр православия и христианства ( Первый Рим -пал; второй - Константинополь - пал, третий Москва - стоит и будет стоять). Русские в 16 веке относились к своим соседям пренебрежительно, вели агрессивную внешнюю политику ( Ливонская война, Присоединение Казани и Астрахани и пр.). С моей точки зрения, таким образом, нельзя вести свою внешнюю политику, которая строилась на принципе исключительности России. С точки зрения моего предка из 16 века, наверное, вполне возможно
2. Ну да, захватил. В результате кампании Орды против пока еще Руси, а не России Василий попал в плен, Москва от низов до верхов решила, что доколе терпеть-то?! - и Шемяка у власти, Дмитрий Александрович, собственной персоной. Ну а потом - см. п. 1.