В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
mixtalalai2017
mixtalalai2017
02.07.2021 00:34 •  История

У чому були причини поразок американських військ на початку війни ?​

Показать ответ
Ответ:
styopyshca
styopyshca
13.11.2021 13:24
Происхождение человека (антропогенез) является дискуссионной научной проблемой. Многообразие позиций по этому вопросу укладывается между двумя противоположными взглядами: 1) изначально существовала неорганическая природа, жизнь и человек - случайные продукты саморазвития материи; 2) изначально существовал Высший Разум, а мир и человек сотворены им для определенной цели. Вплоть до Нового времени вторая точка зрения была единственно возможной. Но в XVII-XIX вв. возникла и укрепилась первая позиция. Она формировалась в русле общего стремления той эпохи утвердить в правах автономного, самодостаточного человека, опирающегося на естественный разум. Этот разум должен был очистить себя от навязанных обществом заблуждений, прежде всего, отказаться от учения о сотворении мира (иначе его называют креационизмом) и объяснить происхождение мира и человека естественными причинами. Новая тенденция формировалась в борьбе с Xристианской Церковью, которая настаивала на буквальном понимании Библии.
 По мере научной разработки, концепция естественной эволюции человека вызывала все больше вопросов и возражений. Обилие археологических находок не только прояснению вопроса, но и его усложнению. До сих пор четкой, признанной всеми учеными генеалогии эволюционного пути не существует. По сей день неизвестен вид, который бесспорно мог быть признан прямым предком человека. Изучение ближайших родственников homo sapiens - неандертальцев выявило, что ранние формы неандертальцев, которые предшествовали по времени классическим, оказались морфологически ближе к современному человеку. Их условно назвали пресапиентными (предшествующими настоящему человеку). Классические же неандертальцы не могли быть, по общему мнению современных антропологов, нашими предками. То же мнение было высказано и об австралопитеках. Сегодня существует множество альтернативных концепций происхождения человека: согласно одной из них, находки говорят, в основном, о боковых ветвях развития, зашедших в тупик, и, возможно, не выдержавших конкуренции с человеком; другие исследователи полагают, что человек возник из нескольких (по крайней мере, из двух) генетических стволов. При этом очевидно, что сами по себе археологические находки не могут дать ответа на вопрос о причине возникновения собственно человека.

 Одним из ярких представителей христианской интерпретации эволюционной теории в XX в. был французский археолог и палеонтолог, и одновременно католический священник Тейяр де Шарден (1881-1955). Отвергая идею о непосредственном творении Богом первого человека, он считал, что человек - наиболее совершенный результат многотысячелетней эволюции органического мира, в свою очередь развивавшегося из неорганического мира. Тейяр де Шарден различал три последовательные, качественно различные стадии эволюции: преджизнь (литосфера), «жизнь» (биосфера), и «феномен человека» (ноосфера). Духовное начало, сознание, считал ученый, непосредственно заложено в самой материи, присуще уже атомам и молекулам. В животном мире возникает психическая форма сознания, в человеке - самосознание. Сознание целеустремленно, оно является движущей силой эволюции, конечная ее цель - пункт «Омега», символически означающий Xриста. Выходит, что мир, порожденный Богом, движется к своему истоку.
  Таким образом, естественнонаучные исследования не привели к утверждению единого взгляда на происхождение человека. Материалистическое и религиозное мировоззрения «включили в свой арсенал» и интерпретировали в соответствующих направлениях эволюционную концепцию.

0,0(0 оценок)
Ответ:
yestarday23
yestarday23
26.11.2021 23:40

Битва под Москвой считается одной из самых главных сражений во второй мировой войне. В ней окончательно разрушились планы Гитлера по захвату СССР в короткие сроки (до зимы 1941 года).

Объяснение:

Гитлер разделил свою армию на три группы:  

• Группа армии «Север», которая должна была захватить Прибалтику и Ленинград,  

• Группа армии «Центр», которая была самой массивной наступала на Минск, Смоленск и Москву .  

• Группа армии «Юг» атаковала Украину, наступая на Киев.  

Битва за Москву длилась около 203 дней с 30 сентября 1941г по 20 апреля 1942 года .

Командующие Советскими войсками: Б.М.Шапошников, И.С.Конев, С.М.Будённый, Г.К.Жуков, А.И.Ерёменко, Я.Т.Черевиченко. В первое время наступления гитлеровцев, было допущено много ошибок в защите, что привело к тому, что армия Гитлера подобралась к Москве вплотную 25-30 км. Но в дальнейшем во время обороны разрабатывался план контрнаступления. Красная армия ждала пока наступление захлебнётся и 4 – 5 декабря оно захлебнулось. С этого момента началось контрнаступление, чего не ожидал Гитлер. Таким образом, Красная армия выиграла эту битву благодаря тому, что: каждый солдат воевал до последнего, отбивая каждый сантиметр родной земли; быстрой мобилизации (многие тракторные заводы были переделаны для производства танков); подбору стратегически грамотной тактики ведения боя; так же большую роль сыграло то  что армия Гитлера была не подготовлена к длительным боевым действиям; а так же погодные условия.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота