Укажіть правильне твердження друга хвиля репресій проти української інтелігенції відбулася в 1965 р.; кількість членів української правозахисної групи на підтримку міжнародних угод нараховувала понад 100 осіб; Україна у 70-80 рр забезпечувала 60% союзного виробництва цукру; понад 900 членів Спілки письменників України захищали інтереси національної мови і культури;
С древнейших времен люди вели войны борясь за право обладания наиболее приемлемым для жизни землями. Ими двигало элементарное желание жить на земле, которая позволит им прокормить себя. Если территория обладала плодородными почвами, густой растительностью и водоёмами с водой пригодной для питья, то она автоматически становилась желаемой добычей для разных групп людей. Со временем общество развивалось вместе с этим развивались и его потребности. Появлялось хозяйство и теперь люди искали не только для себя хорошие условия. Теперь их интересы были связаны и с возможностью ведения хозяйства животноводство и возделывание земель.
Так, к примеру, завоевания золотоордынцев были связаны в основном с поиском новых пастбищ для их скота. Когда настали времена серьёзного развития международной торговли, территории стали рассматривать с точки зрения выгодных торговых путей, возможности выхода в моря. В современном же мире во главе угла стоят ископаемые ресурсы, представляющие из себя энергетическую ценность.
Объяснение:
Все последние войны связанны именно с пределом нефти, газа и тому подобных ископаемых. Остальные резоны не утратили своей актуальности. Так, к примеру, важными остаются и границы государств, и основные торговые пути, а также имеют значение географическое расположение стран. Положение на карте считается выгодным если положение территории имеет стратегическое значение. К примеру, на этих территориях можно расположить оружие, представляющие угрозу для крупной державы и таким образом получить её зависимость и связанные с этим выгоды.
Он ввел в армию прусские порядки, Это возмутило генералов его матери и они ушли в отставку. Так будучи в своей стране,став императором был брошен всеми.поэтому не вызывает удивление противоречивость его характера.
2) Период правления Павла не отличился ничем положительным,т.к своими реформами он только усугублял положение дворян.например, финансовая реформа,были уничтожены все бумажные деньги и введены серебрянные монеты,это вызвало негативные эмоции.Также указ о техдневной барщине,указ о престолонаследии.Все это вызвало массовое недовольство дворян и помещиков,из-за этого Павла заставили отречься от престола и убили.
3)В основном дворян.
4) Непоследовательность внешней. как, впрочем, и внутренней политики Павла I, объясняется прежде всего личностью самого императора - в своей деятельности он руководствовался в первую очередь чувством, чем идеей. Кроме того, не было чёткого понимания внешнеполитических задач России - кто ей нужнее - Франция, Англия, Австрия или Пруссия.
5) Скорее всего ни то и ни другое. Франция в это время стремилась к мировому господству, и Россия (Павел) , опасаясь нападения Франции, участвует в нескольких антифранцузских коалициях. Однако недобросовестное выполнение союзниками своих обязательств приводит к распаду коалиции и в 1800 г. Павел заключает мир с Францией против Англии.