Вопросы по .

100 .

1. с какими проблемами столкнулось британское общество в 1920-1930-е гг.?
какие пути выхода кризиса 1929-1933 гг. сумело найти руководство страны?

2. чем объяснялось включение лейбористской британской партии великобритании в 1920-е гг. в число правящих партий?

3. в проявлялся кризис 1929-1933 гг. во франции?

4. с какой угрозой столкнулось французское общество в 1934 г.? обсудите какое значение имело в этих условиях заключение специалистами и коммунистами договора о единстве действий.

5. составьте характеристику народного фронта во франции по примерному плану: причины и цели создания; участники, партийный состав обстоятельства прихода к власти; мероприятия правительств народного фронта; итоги.

ответ:

объяснение:

в виндзоре охрана узника была поручена полковнику томлинсону. он получил инструкции перевести короля на более строгий режим: сократить число его слуг, постоянно охранять дверь, за которой находился карл, один офицер должен днем и ночью находиться с королем. прогулка разрешалась только на террасе замка. запрещались свидания. слуги короля под присягой обязывались немедленно доносить все, что узнают о готовящемся побеге.

отныне подготовка суда была ускорена. члены военного совета перешли на казарменный режим. днем многие из них в качестве членов парламента заседали в палате общин, ночью — в армейском совете. здесь царили общее возбуждение и напряженность. спали урывками. а политические страсти вокруг готовящегося суда только разгорались. между тем парламент как механизм власти был по существу парализован. заседания палаты общин зачастую не собирали кворума, необходимого для вотирования рассматриваемых вопросов,— 40 членов.

когда же 23 декабря палата постановила создать комитет для рассмотрения вопроса, каким образом король может быть привлечен к судебной ответственности, началось повальное бегство из лондона членов парламента — наиболее опытных юристов и клерков, т. е. именно тех, от кого зависела разработка юридической формулы суда. лондон покинули селден, уайтлок, уолдрингтон. от участия в суде отказались верховные судьи генри ролл, оливер сент-джонс, джон уилд. все они были назначены на эти должности парламентом, находились у него на службе как убежденные противники королевской прерогативы, и тем не менее все они не пожелали стать участниками суда. где для них проходила грань между правом воевать против короля и правом его судить, между корыстью и принципами, каковы на деле были эти принципы? на все эти вопросы трудно ответить.

1 января 1649 г. генри мартен внес в палату общин от имени «подготовительного комитета» проект ордонанса, гласившего:

«поскольку известно, что карл стюарт, теперешний король , не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего он развязал ужасную войну против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам изменнически и злоумышленно стремился поработить на страх всем будущим правителям, которые могут пытаться предпринять нечто подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей».

это в высшей степени важный и весьма любопытный документ. прежде всего в нем четко и недвусмысленно осуждался абсолютизм как политическая (государственная) система, вместе с тем в нем не осуждалась королевская власть как таковая. и впредь мыслилась монархией. карл i привлекался к суду за злоупотребления королевской властью, но и на скамье подсудимых он оставался королем, более того, именно в качестве злоупотребившего властью короля он должен был предстать перед судом.

но события явно опережали замыслы: они вели за собой вперед даже самых трусливых индепендентов армии и парламента.

ответ:

постановление определяло тризуб как "малый герб украины», подразумевая, что должен быть и «большой». министерство культуры в 2007-2008 годах проводило конкурс проектов большого герба, по итогам которого 15 июля 2009 г. кабмин утвердил проект большого государственного герба украины, включавший изображения трех гербов украины: малого герба (тризуба) в центре, по бокам - фигуры льва и запорожца, а сверху - княжеская корона. но поскольку в проекте увидели ряд ошибок и неточностей, он так и не был внесен на рассмотрение верховной рады и поныне ждет где-то в архивах вр.

что касается происхождения и значения украинского герба тризуба, то есть разные теории, но ни одна из них не общепризнана. известно до 40 толкований знака - трезубец, подсвечник-трикирий, сокол, якорь, ржаной колос, лук со стрелой, триединая жертва во имя победы жизни над смертью. есть гипотеза, что это знак триединства мира и сочетание символов распространенных когда культов солнца и якоря.

впрочем, есть наблюдательная современная трактовка.

изображение трезубца археологи находят повсеместно на монетах, печатях, посуде, кирпиче, настенных росписях. послы киевского князя игоря (912-945 гг.) при заключении договора с византийцами имели свои печати с тризубами. киевский князь владимир святославович (980-1015 гг.) чеканил трезубец на монетах, где с одной стороны изображался портрет властителя, а с другой - трезубец. для владимира собственная монета была символом власти, символом его государственности и авторитета. на серебрянике і златнике владимира позже появляется его родовой герб - тризуб.традиция использования тризуба как герба берет свое начало от герба украинской народной республики, от решений 12 февраля 1918 г. малой рады в коростене и 22 марта того же года украинской центральной рады в киеве. с 22 января 1919 года, согласно закону о злуке, тризуб стал использоваться и как герб западно-украинской народной республики. в законе, принятом малой радой 25 февраля 1918г. в коростене (киев тогда был захвачен большевиками), говорится: «гербом украинской народной республики принимается знак киевского государства времен владимира святого».

в какой-то мере это произошло неожиданно, ведь серьезные знатоки геральдики, в частности георгий нарбут, настаивали чтобы гербом новой украины без всяких изменений взять герб гетманщины, а именно казака с мушкетом. но сам нарбут и проложил дорогу трезубцу, разместив его на проекте новых украинских денег.

объяснение: