В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Лунa
Лунa
11.10.2021 07:20 •  История

Выбери правильный ответ А. Русское командование решило отступить от линии фронта, чтобы потом соединиться и дать решающее сражение.

Б. Наполеон планировал дойти до Москвы и там разгромить противника.

Какие суждения о планах противника в начале войны верны?

1. Верно только А - забирайте правильный ответ, сама уже решила

Показать ответ
Ответ:
yuliyaduda11
yuliyaduda11
16.03.2023 15:30
A.Русское командование решило отступить от линии фронта, чтобы потом соединиться и дать решающее сражение.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Яник111111111
Яник111111111
24.01.2024 20:47
Дорогой ученик,

Спасибо за интересный вопрос! Давайте разберемся вместе, какое из двух суждений о планах противника в начале войны верно.

1. Верно только А - забирайте правильный ответ, сама уже решила.

Опишем каждое суждение и проведем несколько логических шагов для определения правильного ответа.

Суждение А: Русское командование решило отступить от линии фронта, чтобы потом соединиться и дать решающее сражение.

Суждение Б: Наполеон планировал дойти до Москвы и там разгромить противника.

Давайте посмотрим, как каждое суждение соотносится с фактами и вероятностью произойти.

1. Суждение А: Русское командование решило отступить от линии фронта, чтобы потом соединиться и дать решающее сражение.

Это суждение предполагает, что русское командование планировало использовать тактику отступления и ожидать более подходящего момента для сражения, возможно, обедняя противника и увеличивая силу своих войск. Однако, такой план может быть рискованным, потому что при отступлении с линии фронта русские солдаты могут оказаться в затруднительном положении и рисковать потерей контроля над территорией. Также стоит учесть, что война не всегда предсказуема, и результирующий результат может отличаться от запланированного.

2. Суждение Б: Наполеон планировал дойти до Москвы и там разгромить противника.

Это суждение предполагает, что Наполеон имел стратегический план по захвату Москвы для достижения решающей победы. Действительно, Москва была одним из ключевых городов в России, и ее захват действительно мог привести к значительному ослаблению русских войск и победе захватчика. Однако этот план также имеет риски, так как долгое наступление на Москву может истощить войска и оставить их уязвимыми перед контратакой или усилением русской армии.

Окончательный ответ:

Оба суждения имеют свои логические основания, однако дано достаточно мало информации, чтобы сделать окончательный вывод о том, какие именно планы противника были точными. Война - это сложный процесс, и решения командования зависят от множества факторов, которые могут меняться по ходу битвы. Таким образом, правильный ответ - данные суждения нельзя считать верными, поскольку требуется дополнительная информация для подтверждения одного из вариантов.

Я надеюсь, что ответ был понятным и информативным для вас. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать! Желаю успешных исследований и удачи в учебе.

С уважением,
Ваш учитель
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота