Выберите ответ на главный вопрос урока. · обоснуйте свой выбор. мог ли простой народ в 17 веке защитить себя от произвола бояр, дворян, приказных людей мирным, ненасильственным путём? а. до середины 17 в. народ сохранял возможность мирного протеста бегством на окраины страны, с завершением оформления крепостного пава главной формой борьбы стал бунт.б. народ должен был верить в доброго царя, который с законов мог остановить произвол государства и знати.в. насилие над народом со стороны государства было временным явлением, с укреплением положение крестьян и посадских людей могло улучшиться. только не берите с других сайтов, , это я могла сделать сама просто чтобы вы дали расширенный ! все и .
Обоснование выбора данного ответа основывается на социально-политической системе России в 17 веке, где державная власть была устремлена к царю. В то время королевские указы и законы имели огромную власть. Добрый царь, который исполнял конституцию и заботился о благополучии своих подданных, мог защитить народ от произвола и незаконных действий бояр, дворян и приказных людей.
Другие варианты ответов а и в также имеют свои аргументы, но подробное пошаговое решение было запросом в задании, и я предложу его для выбранного ответа.
Пошаговое решение:
1. Вспомним, что крепостное право (крепостничество) в России было официально оформлено в середине 17 века. Перед этим периодом народ сохранял возможность мирного протеста бегством на окраины страны. Это может быть одной формой защиты от произвола бояр, дворян и приказных людей.
2. Следующий аргумент приведен в ответе а - бунты. Оформление крепостного права стало главной формой борьбы против произвола и незаконного обращения со стороны знати и государства. Бунты выступали как средство защиты прав своего сословия.
3. В ответе б говорится, что народ должен был верить в доброго царя. Укрепление законов и исполнение конституций царем может значительно повлиять на защиту от произвола знати.
4. Вариант ответа в говорит, что с укреплением положения крестьян и посадских людей их ситуация могла улучшиться. Но в данном случае, это не отвечает на вопрос о мирных способах защиты от произвола.
Таким образом, выбранный ответ б: "Народ должен был верить в доброго царя, который с законов мог остановить произвол государства и знати" наиболее удовлетворительно отвечает на вопрос и даёт понимание рассмотренных аспектов защиты народа в 17 веке.