Выделите основополагающие принципы деятельности Республики Казахстан Согласно Конституции Республики Казахстан общественное Согласие и политическая стабильность экономическое развитие во благо народа казахстанских патриотизм решение во государственной жизни демократическими методами То есть всё перечисленное

1)  Ян Гус призывал чехов стать хозяевами в своей стране. Он предлагал подчинить церковь в Чехии королю. Ян Гус требовал лишить церковь ее богатств, а богослужения вести на чешском языке. Выступления Яна Гуса и рост числа его сторонников напугали феодалов и церковь. Папа Римский и император Св. Рим. империи вызвали яна гуса на церковный собор в городе Констанце. Здесь ему представили обвинение в ереси и пытались заставить отречься от своих взглядов, угрожая казнью. Ян не отрекся и 6 июля 1415 г. его сожгли на костре. Казнь Яна Гуса всколыхнула Чехию. В 1419 г. его последователи - гуситы - подняли восстание в Праге.
2) Горожане,крестьяне и многие чешские феодалы.
3)Ожесточенные гуситские войны длились 15 лет. Они прекратились тгогда, когда чешские феодалы и купцы пошли на соглашение с императором и папой римским. В 1434 г. гуситы были разгромлены.
4)Влияние католической церкви и папы римского в Чехии намного уменьшилось.Население большинства городов стало чешским. Отныне государственные документы писали на чешском языке.

Военная реформа;
Церковная реформа;
Судебная реформа.

Определяя историческую значимость реформ Петра I, историки отмечают
две стороны его деятельности: государственную и реформативную (изменения в
быте, нравах, обычаях и понятиях): первая деятельность заслуживает вечной
признательной, благоговейной памяти и благословения потомства.
Деятельностью второго рода, Петр привнес "величайший вред будущности
России". Привычный уклад жизни в России был насильственно перевернут на
иностранный лад.
Одни считают (В. Ключевский), что “реформы Петра 1 были борьбой
деспотизма с косностью народа, когда самовластец шел напролом, не жалея
собственных сил.” Другие – “насаждал мануфактуры с крепостным трудом, что
консервировало феодализм в России”. Есть и отличное от этих мнение, что в
тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.
Хотя в целом русские историки положительно относились к
государственной деятельности Петра I: он резко интенсифицировал
происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок,
перенеся Россию через несколько этапов. Даже такое одиозное орудие
абсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная
власть, превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной
степени соответствующим интересам развития России действиям Петра Великого
в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического суверенитета
страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, все это
дает полное основание считать Петра I – великим государственным деятелем.