Які поняття та терміни з перелічених нижче є обов’язковими в розповіді про монгольську навалу на руські землі: • баскаки, • золотоординське ярмо, • мозаїка, • монастир, • орда, • улус, • фреска, • християнство,• ярлик? *
Попри недосконалість і недовговічність, українсько-московський договір 1654 р. протягом XVII – XVIII ст. розглядався українцями як найпереконливіший доказ суверенності України.
Він дав змогу цілком зберегти самостійність щойно створеної Української гетьманської держави.
Український уряд дістав можливість довести до переможного кінця війну проти Речі Посполитої, а отже, завершити возз’єднання всіх українських земель під своєю владою.
У міжнародних відносинах договір засвідчував право України на відокремлення від Польщі.
Договір був також виявом міжнародного визнання самостійності Української держави, недоторканності встановленої системи соціально-економічних відносин.
Пояснення:
Якщо коротко то він вплинув на українські землі неоднозначно так як по факту Московське царство забрало на себе все і тому такий союз можна назвати не союзом рівноправних держав, а протикторатом (лат. protector — покровитель) — форма залежності однієї держави від іншої або суспільства від якоїсь особи (чи іншої держави), коли основні питання суспільно-політичного життя регулює протектор (наприклад, протекторат О. Кромвеля).
1. Историю знать надо, не буду долго объяснять, а приведу пример: мы помним Великую Отечественную войну и зверства фашистов, поэтому не хотим начинать новые войны и стараемся уничтожить фашизм, а не поддерживаем его. 2. Во-первых, иногда нет документов или т. п. рассказывающих о определённом отрезке истории. Во-вторых, историю переписывали десятки раз, в зависимости от прихотей, политики, геополитики и т. д. Например, вспомним Петра 1, как стал царем, говорит "приносите мне все древние рукописи, книги и т. п., из монастырей, свои личные книги и т. п., печатать их будем". Ну когда их принесли он приказал их сжечь, а потом самое интересное, он пригласил писать нашу, русскую историю немцев.
Відповідь:
Значення українсько-московського договору 1654 р.
Попри недосконалість і недовговічність, українсько-московський договір 1654 р. протягом XVII – XVIII ст. розглядався українцями як найпереконливіший доказ суверенності України.
Він дав змогу цілком зберегти самостійність щойно створеної Української гетьманської держави.
Український уряд дістав можливість довести до переможного кінця війну проти Речі Посполитої, а отже, завершити возз’єднання всіх українських земель під своєю владою.
У міжнародних відносинах договір засвідчував право України на відокремлення від Польщі.
Договір був також виявом міжнародного визнання самостійності Української держави, недоторканності встановленої системи соціально-економічних відносин.
Пояснення:
Якщо коротко то він вплинув на українські землі неоднозначно так як по факту Московське царство забрало на себе все і тому такий союз можна назвати не союзом рівноправних держав, а протикторатом (лат. protector — покровитель) — форма залежності однієї держави від іншої або суспільства від якоїсь особи (чи іншої держави), коли основні питання суспільно-політичного життя регулює протектор (наприклад, протекторат О. Кромвеля).