Які твердження характеризують основи господарювання, суспільний
устрій та духовний світ давніх слов’ян?
а) Основою їхнього господарства було кочове скотарство.
б) Вели осілий б життя, провідною галуззю господарства було землеробство.
в) П. Кесарійський зазначав, що вони «одного бога, який надсилає блискавку, визначають єдиним
володарем усіх і жертвують йому кров і всяку худобу».
г) За свідченнями сучасників, вони не скорялися владі якоїсь однієї людини, а жили так, як
вирішувала громада.
д) Їхні племена очолювали вожді або царі, що мали необмежену владу над одноплемінниками.
е) У мистецтві був поширений «звіриний» стиль, який уособлював б життя слов’янських
племен.
є) витіснили племена готів на узбережжя Балтійського моря

Испания и Португалия на момент начала борьбы за освобождение южноамериканских  колоний были отсталыми феодальными странами, а это предполагает и отсталость производственных отношений. Не только промышленность, но и сельское хозяйство колоний не развивались. Мало того, метрополии мешали развитию будущих латиноамериканских государств - например, в Чили запрещалось развивать виноделие, несмотря на то, что по климатическим условиям территория Чили как нельзя лучше подходит для выращивания винограда и производства вина.
В сельском хозяйстве практиковались экстенсивные формы земледелия - развивались только крупные хозяйства (латифундии), в которых применялись отсталые методы земледелия.
Ресурсы, которыми богата Южная Америка, почти полностью вывозились в метрополии, а на развитие континента не оставалось практически ничего.
После обретения независимости Испания продолжала военной силой давить на южно-американские государства, не признавая независимость. Например, территория Чили подвергалась бомбардировкам испанской эскадры до 70-х годов XIX века, притом что независимой страна стала в 1818 году. В портовых городах вынуждены были строить фортификационные сооружения для защиты от нападения Испании. Некоторые сохранились до сих пор - сбор Святого Франсиска в Вальпараисо по существу представлял собой сторожевую башню, с которой наблюдали за передвижениями кораблей испанцев и предупреждали горожан о возможном нападении.

Конечно)
США после великой депрессии начали создавать и развивать "централизованную систему государственных комитетов власти". 
У них это получилось, и они научились это контролировать. 
Они начали сравнивать каждое государство, и выявили слабые стороны любого государства и их власти. 
Затем они "с выгодой для себя начали" каждое государство - предлагать им изменить их систему власти так, чтобы это было удобно им и они могли наблюдать и значит контролировать ход власти в любой стране. 
А значит ответ на ваш вопрос: Да. любое государство имеет сходство в создании и управления государством (будь то в латинской Америке) или даже в Австралии (где они создали Свою мини-США)