Зі спогадів про становище в'язнів у виправно-трудовій колонії сурового
1.чому боротьба за дотримання прав людини була провідною в діяльності дисидентів?
2.чи є слушним твердження, що в. стус - "поет-політв'язень, який не міг зганьбити свою честь, гідність, совість на догоду режимові"? свій висновок обґрунтуйте.
3. ким репрезентовано течію правозахисного дисиденства. якими подіями та явищами спричинено появу релігійного дисиденства?

Во первых, опустошение королевской казны.
Слабохарактерность короля и общая неприязнь людей к королеве.
Население франции на тот период составляли около 90 % бедные люди, которые особо сильно нуждались в деньгах, остальные же были знатные особы, некоторые из них также испытывали бедственное материальное положение.
Король тратил огромные деньги для украшение двора. Большую часть времени он устраивал балы, в то время как его жена построила целый хутор, который требовал огромнейших затрат. 
Также, король не занимался государственными делами, а экономические реформы которые предлагались терпели поражение. Еще одна из причин это долгое отсутствие собраний парламента, он не собирался чуть более 100 лет 
Во вторых, т.к Франция считалась высоко развитым государством и имела большой авторитет на международной арене, люди ни могли не учесть того, что в других Европейских странах экономическое положение более развито и буржуа ( капиталисты) так называемые новые классовые слои имеют огромное преимущество в нынешнее время.
( Дополни немного и у тебя получится неплохой ответ)

11 марта 1801 года состоялся Дворцовый переворотПеред ним к 1797 году сложились 3 оппозиционные группы: 1) группа Дехтерева — Каховского в Смоленске; 2) кружок «молодых друзей» Александра Павловича в Петербурге; 3)  заговор Панина — Палена...В 1797-1799 годах  антипавловские настроения существовали даже при дворе императора, где и возник кружок политической направленности.Павел, конечно, раньше начал подозревать Панина и осенью 1800 г. выслал его в деревню под Москвой. Руководство заговором перешло в руки  военного губернатора Палена. Заговор же стал сильнее весной 1801 года.
В итоге утверждается, что убийство Павла было совершенно случайным..Но это не так, как показывает нам история.А ещё Павел отличался самодержавием, что не любил Александр, потому, что придерживался идеи либерализма в правлении.
Перевород совершился только потому, что были недовольны верхи( высшее дворянство), так и получился переворот.