Задания по суммативному оцениванию по истории Казахстана 8 класс 2 четверть за раздел «Установление советской власти в Казахстане» Тема
Казахстан в годы гражданского противостояния
(1917-1920 гг.)
Национальные автономии в Казахстане
Образование Киргизской (Казахской) Автономной Советской Республики
Цели обучения
8.3.1.2 Оценивать общественно-политические процессы в Казахстане начала XX века 8.1.2.1 Анализировать роль и деятельность казахской интеллигенции
8.3.1.6 Оценивать значение образованных в Казахстане национальных автономий
Задания
1.Выполни тест: ( )
1.Центр Алашской автономии находился:А) Уральск В) Семипалатинск С) Акмолинск Д) Оренбург
2.Последний фронт Гражданской войны в Казахстане, ликвидированный в марте 1920г: А) Восточный В) Каспийский С) Семиреченский Д) Тургайский
3. Первый председатель Казревкома: А) А. Айтиев В) М. Турганчин С) В. Радус – Зенькович Д) С. Пестковский
4.Декрет « Об образовании Киргизской ( Казахской) Автономной Советской Социалистической Республики» издан: А) 26 августа 1920г В) 26 августа 1921г С) 26 августа 1918г Д) 26 августа 1919г
5.Установление Советской власти в Казахстане растянулось с: А) окт. 1917г. до марта 1918г В) окт. 1917г до апреля 1918г. С) окт. 1917 до мая 1918г Д) окт. 1917 до января 1918г
2.Объясните, по какому принципу образован ряд и какую роль сыграли указанные личности в исторический период создания Киргизской (Казахской) Автономной Советской Республики: ( )
а) А.Байтурсынов, М. Сералин, А.Букейханов
С.М.Мендешев, В.А.Радус-Зенькович.
с) Какова политическая роль указанных личностей (не менее 3-х)?
.Заполните сравнительную таблицу: ( )
Автономия Алаш
Вопросы для сравнения
Туркестанская (Кокандская) автономия
даю
Лидеры автономий
Какие
политические
партии
созданию автономий
Временные рамки создания
Особенности
политического устройства
автономий
Аргументированный вывод об исторической значимости становления национальных автономий (Алашской и Туркестанской (Кокандской) автономий):
Причины
1. Смена политического деятеля, снятие с должности первого секретаря Компартии Казахстана Д.Кунаева.
2. Проведение ядерных испытании на Семипалатинском ядерном полигоне.
3. Решение Политбюро ЦК КПСС о создании немецкой автономной области на территории Казахстана
Результаты
1. Вызов бурной реакции среди казахского этноса и восстание казахской молодежи.
2. Выступление писателя О. Сулейменова перед казахским народом, призывая к запрещению ядерных испытаний и создание антиядерного движения «Невада-Семипалатинск»
3. Выступления жителей города Целинограда, Кокчетава, и Караганды, против правительственного решения о создании немецкой автономной области на территории северного Казахстана.
Объяснение:
По мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с «Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной[7]. В частности, была дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе[8]. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 г.»[9] и в итоге был отправлен в отставку.
Подобные мнения о причинах разрыва Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. В XIX веке Н. И. Костомаров видел подоплёку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной рады», напротив, оценивал высоко[10]. В. Б. Кобрин также полагал, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако, в то же самое время, он увязывал поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»[11]. Историки считают, что выбор первого пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, по мнению Кобрина, после 1560 года Иван встал на путь ужесточения власти, который привёл его к репрессивным мерам[12].
По мнению Р. Г. Скрынникова, знать легко бы простила Грозному отставку его советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы боярской Думы[13]. Идеолог боярства Курбский самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных (дьяков): «писарям русским князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих»[14].