Закончить фразу « Силы «тушинского вора» росли. Московские бояре заметались между Москвой и Тушином. Порой они перебегали туда-сюда по несколько раз, за что были окрещены «………».
За 1953 — 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов развития село не знало со времен нэпа.
Однако эти успехи вселили в партийных лидеров и в самого Хрущева уверенность в силу административных решений. Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у них опасение в возможном его «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.
В 1959 г. началась реорганизация машинно-тракторных станций, в ходе которой колхозы, чтобы не остаться без техники, были вынуждены выкупать ее в течение лишь одного года, причем за высокую цену. Государство таким путем сумело за один год компенсировать почти все свои расходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.
По предложению выступившего на пленуме секретаря ПК Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2 — 3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране.
Попытки решить ее с кукурузной эпопеи» успеха тоже не принесли. С 1955 по 1962 г. площади под кукурузу были увеличены более чем вдвое (с 18 до 37 млн. га), порой даже за счет сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат же оказался прямо противоположным затраченным усилиям: произошло общее снижение сбора зерновых. Ситуация усугубилась кризисом в освоении целинных земель в 1962 — 1963 гг., связанным не только с погодными условиями, но и с непродуманной системой землепользования, приведшей к эрозии (ухудшению) почв. В результате эффективность их возделывания упала на 65%.
Кризис сельского хозяйства привел к первым за долгие годы массовым закупкам зерна за границей (первая партия составила 12 млн. т), ставшим затем традиционными и еще более значительными.
В июне 1962 г. решением правительства были «временно» повышены на 30% цены на мясо и на 25% цены на масло. Это вызвало массовое недовольство и даже открытые выступления в рабочей среде. Наиболее серьезными стали события в Новочеркасске, где против семитысячной демонстрации рабочих были выдвинуты войска, танки, имелись многочисленные жертвы. Средства массовой информации хранили об этом полное молчание, однако эхо новочеркасских событий прокатилось по всей стране Авторитет Хрущева у простых людей стал падать.
Семилетний план (1959 — 1965) развития сельского хозяйства был провален. Вместо 70% рост составил лишь 15%.
1. Во-первых, капиталистическое сельское хозяйство не имеет такой значимости и первостепенности, как крепостническое, ведь теперь существуют мануфактуры. Кроме того, капиталистическое сельское хозяйство направлено на экспорт культур с земли в на другие внешние территории, крепостническое сельское хозяйство существует только для прибыли помещика. И, конечно, в первом случае – это наемный труд, в то время как во втором – труд крепостных (грубо говоря, рабов).
2. Для того, чтобы прибыль получал не только помещик, но и государство. А также для снабжения всего государства и внешней торговли.
3. Резкое развитие в легкой и тяжелой промышленности, вероятно.
4. Скопление денежных запасов в казне, прагматичная таможенная политика с новыми тарифами, учет требований представителей тяжелой промышленности.
5. В целом, экономическая политика была неудачной. Во-первых, провалилась питейная реформа, подушная подать сменилась подоходным налогом (и то, и другое было губительным для населения). И несмотря на то, что были успехи, в частности, удалось «накопить» казну с налогов, были введены новые таможенные тарифы, а также осуществлена «забота» о промышленности, экономическая политика Александра Третьего имеет негативный характер, так как проводилась вне его поля зрения, а исключительно министерством.
6. Экономическая политика Александра 2 и Александра 3 вне сравнения. Александр 2 – это тотальное реформирование. Отмена крепостного права привела Россию к новым экономическим реалиям, теперь Россия встала на путь капитализации. При нем создаются новые финансовые органы, вводятся акцизные марки. Вся система была реорганизована. А Александр 3 – контрреформы, он продолжил, в некотором смысле, политику отца, что касается подоходного налога и прочего. Но его деятельность была куда скромнее.
7. Я пойду по хронологическому порядку.
Николай Христианович Бунге – сторонник умеренного либерализма, противник социализма и его идеологов от Сен-Симона до Фурье. Проявлял заботу о благосостоянии крестьян и снизил выкупные платежи, а также отменил подушную подать и соляной акциз. Но взамен повысил налог на спирт, сахар, табак и таможенную пошлину на ввозимый товар – странная забота о благосостоянии граждан. Разрабатывал «денежную реформу».
Иван Алексеевич Вышнеградский решал проблемы индустриализации. При нем был рекордный рост экспорта. Из-за него случилось осложнение жизни в деревне, так как аграрный вопрос его волновал не сильно.
Сергей Юрьевич Витте – это несостоявшаяся денежная реформа при Александре 2, но он добился введения «золотого стандарта», при нем был высокий экономический рост, выросли инвестиции в железнодорожное строительство. Он был автором манифеста 1905 года, предлагал сделать Российскую империю – конституционной монархией.
За 1953 — 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов развития село не знало со времен нэпа.
Однако эти успехи вселили в партийных лидеров и в самого Хрущева уверенность в силу административных решений. Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у них опасение в возможном его «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.
В 1959 г. началась реорганизация машинно-тракторных станций, в ходе которой колхозы, чтобы не остаться без техники, были вынуждены выкупать ее в течение лишь одного года, причем за высокую цену. Государство таким путем сумело за один год компенсировать почти все свои расходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.
По предложению выступившего на пленуме секретаря ПК Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2 — 3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране.
Попытки решить ее с кукурузной эпопеи» успеха тоже не принесли. С 1955 по 1962 г. площади под кукурузу были увеличены более чем вдвое (с 18 до 37 млн. га), порой даже за счет сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат же оказался прямо противоположным затраченным усилиям: произошло общее снижение сбора зерновых. Ситуация усугубилась кризисом в освоении целинных земель в 1962 — 1963 гг., связанным не только с погодными условиями, но и с непродуманной системой землепользования, приведшей к эрозии (ухудшению) почв. В результате эффективность их возделывания упала на 65%.
Кризис сельского хозяйства привел к первым за долгие годы массовым закупкам зерна за границей (первая партия составила 12 млн. т), ставшим затем традиционными и еще более значительными.
В июне 1962 г. решением правительства были «временно» повышены на 30% цены на мясо и на 25% цены на масло. Это вызвало массовое недовольство и даже открытые выступления в рабочей среде. Наиболее серьезными стали события в Новочеркасске, где против семитысячной демонстрации рабочих были выдвинуты войска, танки, имелись многочисленные жертвы. Средства массовой информации хранили об этом полное молчание, однако эхо новочеркасских событий прокатилось по всей стране Авторитет Хрущева у простых людей стал падать.
Семилетний план (1959 — 1965) развития сельского хозяйства был провален. Вместо 70% рост составил лишь 15%.
1. Во-первых, капиталистическое сельское хозяйство не имеет такой значимости и первостепенности, как крепостническое, ведь теперь существуют мануфактуры. Кроме того, капиталистическое сельское хозяйство направлено на экспорт культур с земли в на другие внешние территории, крепостническое сельское хозяйство существует только для прибыли помещика. И, конечно, в первом случае – это наемный труд, в то время как во втором – труд крепостных (грубо говоря, рабов).
2. Для того, чтобы прибыль получал не только помещик, но и государство. А также для снабжения всего государства и внешней торговли.
3. Резкое развитие в легкой и тяжелой промышленности, вероятно.
4. Скопление денежных запасов в казне, прагматичная таможенная политика с новыми тарифами, учет требований представителей тяжелой промышленности.
5. В целом, экономическая политика была неудачной. Во-первых, провалилась питейная реформа, подушная подать сменилась подоходным налогом (и то, и другое было губительным для населения). И несмотря на то, что были успехи, в частности, удалось «накопить» казну с налогов, были введены новые таможенные тарифы, а также осуществлена «забота» о промышленности, экономическая политика Александра Третьего имеет негативный характер, так как проводилась вне его поля зрения, а исключительно министерством.
6. Экономическая политика Александра 2 и Александра 3 вне сравнения. Александр 2 – это тотальное реформирование. Отмена крепостного права привела Россию к новым экономическим реалиям, теперь Россия встала на путь капитализации. При нем создаются новые финансовые органы, вводятся акцизные марки. Вся система была реорганизована. А Александр 3 – контрреформы, он продолжил, в некотором смысле, политику отца, что касается подоходного налога и прочего. Но его деятельность была куда скромнее.
7. Я пойду по хронологическому порядку.
Николай Христианович Бунге – сторонник умеренного либерализма, противник социализма и его идеологов от Сен-Симона до Фурье. Проявлял заботу о благосостоянии крестьян и снизил выкупные платежи, а также отменил подушную подать и соляной акциз. Но взамен повысил налог на спирт, сахар, табак и таможенную пошлину на ввозимый товар – странная забота о благосостоянии граждан. Разрабатывал «денежную реформу».
Иван Алексеевич Вышнеградский решал проблемы индустриализации. При нем был рекордный рост экспорта. Из-за него случилось осложнение жизни в деревне, так как аграрный вопрос его волновал не сильно.
Сергей Юрьевич Витте – это несостоявшаяся денежная реформа при Александре 2, но он добился введения «золотого стандарта», при нем был высокий экономический рост, выросли инвестиции в железнодорожное строительство. Он был автором манифеста 1905 года, предлагал сделать Российскую империю – конституционной монархией.