В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
фируза14
фируза14
24.07.2022 21:10 •  История

Запиши свое отношение к действиям владимира и его дружины и один аргумент в поддержку своей точки зрения. я считаю потому зарание огромное

Показать ответ
Ответ:
fietisov
fietisov
13.08.2020 19:32
По моему мнению князь Владимир Святославович был очень противоречивым правителем, но, несомненно, он был достойным продолжателем дела своего великого отца - князя Святослава Игоревича. 
Протеворечивыми его действия я считаю исходя из нескольких моментов:
1. Ведя активную мирную внешнюю политику по отношению к мировому сообществу в лице Византии, Польши, Чехии, Венгрии, в то же самое время Владимир вел затяжные войны на юге с хазарами, печенегами и армянами, на востоке с волжскими булгарами, на западе с болгарами и на севере с ятвагами. Таким образом, князь Владимир был довольно непредсказуем в плане своих политических решений и военных походов.
2. Начав княжение ярым сторонником язычества, в 988 году, спустя 18 лет языческого правления, принял христианство ради заключения мирного договора с Византийской империей, а через год начал глобальное крещение всего населения Киевской Руси.
Таким образом великий князь-братоубийца, интриган и сын рабыни оказался очень дальновидным и решительным правителем.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота