1. Чому свою епопею Бальзак назвав "Людською комедією". 1б.
2. Скільки оповідачів у повісті. 0.5
3 Хто назвав Гобсека " філософом зі школи циніків". 0.5 б
4. Кого з героїв повісті "Гобсек" викликають на дуель? Хто це зробив? 0.5 б
5. Кого граф де Ресто зробив розпорябником свого заповіту ? 0.5

6.Чому Гобсек не дав безвідсоткового кредиту Дервілю? Як ві сам це пояснив? 2 б.
7. Які кольори переважають в описі зовнішності Гобсека? Які деталі в описі видають його скритність і ощадливість?

Що Гобсек вважає рушійною силою життя суспільства? Прокоментуйте його слова 2 б.

9.( завдання на вибір)
Чи закономірним є фінал життя Гобсека? Чи могло все закінчитись інакше? Аргументуйте свою відповідь.
або
Чи таке явище як " Гобсек" вижило себе в наш час? Відповідь аргументуйте. 3 б​

1)Пряник*конем*-мечта всех деревенских малышей. 2)Жизнь семьи дяди Левонтия и тети Васени. 3)Дети идут собиратьземлянику. 4)Драка братьев Левонтьевых. 5)Мальчик и ребятишки Левонтьевых сьедают землянику. 6)Игры на Малой речке. 7)Обман. Кража калачей. 8)Ватага ребят идет ловить рыбу. 9)Муки совести. 10_Возвращение бабушки. 11)Мальчик, не желая возвращаться домой, идет к двоюродному брату. 12)Тетя Феня отводит героя домой и разговаривает с бабушкой. 13)Ночь в кладовке. 14)Возвращение деда. Бабушка прощает внука и дарит ему заветный пряник
Вот

Тайна, покрытая мраком

В 1842 году Николай Гоголь пишет повесть «Шинель».

В 1959 году Алексей Баталов экранизирует её на «Мосфильме».

Сама идея делать фильм «Шинель» нелепа. Почему? Нет материала на полный метр. Даже такую большую и насыщенную событиями повесть, как «Тарас Бульба» Бортко пришлось изрядно дополнять собственными выдумками. А здесь? Что остаётся на экране от гоголевской красочной «четырёхмерной» (по Набокову) прозы? Только внешние действия и диалоги. И тех, и других немного.

В принципе, задача всё-таки осуществима. Дело в том, что «Шинель» входит в сборник «Петербургские повести». Можно хорошенько перемешать всё, что там есть, и результат экранизировать.

Но Баталов пошёл по пути максимальной экономии творческих сил.

В итоге маленькое произведение о маленьком человеке натягивается на час с гаком. Натягивается безжалостно и – что ещё хуже – безо всякой выдумки. Немногочисленные реплики произносятся медленно, действие течёт неспешно, персонажи вяло копошатся в кадре.

Фильм сделан в удручающей серой гамме: тут и чёрно-белость плёнки (это мы так ставим красочную четырёхмерную прозу!), и обилие сцен в потёмках. Вместо атмосферности получается унылая серятина.

Чем ещё может похвастаться «Шинель»? Квакающей музыкой (судя по всему, советские композиторы считали, что именно такая музыка передаёт хрестоматийные «смех сквозь слёзы» и `крик ужаса и стыда`, которых у Гоголя как раз и нет), нарочито убогими декорациями, невнятными мизансценами. Список можно продолжать до бесконечности.

Что до Акакия Акакиевича... Мог бы получиться – Ролан Быков вполне подходит. Но режиссёрская команда: «Тянуть резину!» тушит потенциально интересную актёрскую работу.

В таком низком качестве картины виноват прежде всего Алексей Владимирович Баталов, плохой актёр и ещё более плохой (хотя, казалось, куда хуже?) режиссёр.

Зачем делались такие фильмы?

Тайна, покрытая мраком.