в поэме м. ю. лермонтова «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника и удалого купца калашникова» изображена эпоха ивана грозного, времена опричнины. одним из центральных персонажей поэмы является царь иван васильевич. именно он вершит судьбы людей, казнит или милует.
в первой главе поэмы описывается царский пир:
и пирует царь во славу божию,
в удовольствие свое и веселие.
образ ивана грозного охарактеризован ярко: он то улыбается, наливая лучшего вина опричникам, то хмурится, когда видит, что его любимый слуга кирибеевич не весел, то щедр, узнав о любовной тоске молодого опричника.
на москве-реке сходятся лучшие удалые бойцы на кулачный бой, чтобы «потешить царя своего батюшку», среди них два серьезных противника: молодой опричник кирибеевич и удалой купец калашников. гнев ивана грозного, увидевшего смерть своего верного слуги, ужасен:
…топнул о землю
и нахмурил брови черные;
повелел он схватить удалова купца
и его пред лицо свое.
но степан парамонович калашников не боится гнева царского, так как его дело правое: он защищает честь своей семьи. иван васильевич уважает решение купца не говорить причину, по которой он «вольной волею» убил опричника кирибеевича. милость царская отныне распространяется на семью калашникова:
молодую жену и сирот твоих
из казны моей я ,
твоим братьям велю от сего же дня
по всему царству широкому
торговать безданно, беспошлинно.
но сам купец должен погибнуть, и тут жестокость ивана грозного не знает границ:
а ты сам ступай, детинушка,
на высокое место лобное,
сложи свою буйную головушку.
я топор велю наточить-навострить…
таким образом, в поэме «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника и удалого купца калашникова» изображен противоречивый образ царя: с одной стороны – веселого и щедрого, а с другой – жестокого и коварного.
образ царя ивана васильевича в поэме м. ю. лермонтова «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника
комедия кондрата крапивы "кто смеется последним" интересное произведение, которое также и актуально на сегодняшний день. не смотря на то, что действия комедии происходят в тысяча девятьсот тридцать девятом году, но ее смело можно назвать современной. поскольку действия, которые происходят в институте геологии, напоминают сегодняшние отношения между людьми почти во всех государственных учреждениях.
кондрат крапива искусно разоблачил нарушение принципов жизни и несправедливость, его произведение яркое и насыщено живыми героями, имеющими свою личную индивидуальную особенность. автор осуждает карьеризм, и я думаю, что каждый читатель поддерживает его точку зрения. однако стоит заметить, что в тоже время прославляет ученых, которые своей работой приносят большую пользу государству.
действия всего произведения разворачивается в сталинские предвоенные времена в минском институте геологии, директором которого назначен некий александр петрович горлохвацкий - человек, к науке имеющий весьма отдаленное отношение, но зато у него есть высокие покровители, которые "пристроили" его в это учреждение до лучших времен. но он не желает сидеть сложа руки и разворачивает в институте деятельность по дискредитации его сотрудников - профессора черноуса и научного сотрудника туляги, и все это в "лучших традициях" сталинских времен. и вот в финале он читает доклад, который приготовил для него запуганный им туляга - запуганный , но нашедший в себе силы справиться со своим страхом и при поддержке секретаря парткома левановича приготовивший неприятный сюрприз зарвавшемуся "ученому" горлохвацкому.
я считаю, что большинство героев комедии вполне можно разделить на положительных и отрицательных.
среди положительных персонажей читателю сразу встречается - александр петрович черноус. он профессор института геологии. мы видим, что крапива с симпатией относится к этому ученому. мы вместе с автором комедии готовы искреннее сочувствовать и сопереживать черноусу в то время, когда на беднягу навалились неприятности. справедливость и честность временами препятствуют ученому видеть явления в действительном свете. черноус неприхотливый и скромный. его любят коллеги и он чувствует их моральную поддержку. если что-нибудь не получается, он беспокоится, чтобы из-за него не было неприятностей у коллег. интересы науки для александра петровича дороже всего. без науки он не представляет своей жизни.
другой интересующий нас герой, горлохвацкия, я считаю, относится автором к отрицательным персонажам. устроится на пост директора в институт этому герою "друзья", издав фальшивую справку. горлохвацкий чувствует себя в институте, как рыба в реке. как хозяин положения, горлохвацкий запугивает честных ученых, хватая их мертвой хваткой, именно поэтому, я считаю, автор и дает этому персонажу такую "говорящую" фамилию.
особенно активной стала его деятельность после того, как в институт пришла бумага с требованием предоставить список научных трудов директора. не имея ни одной, горлохвацкий пытается спасти свою шкуру путем шантажа, подкупа, угроз, клеветы.
в этот момент становится обидно не только за тех героев, что пострадали о руки горлохвацкого, но и за самого директора. да, мне жаль его. бедные человек, не осознает всю тяжесть морального преступления. он очерняет и оскверняет не просто свое имя и свою репутацию, грязное пятно ложится на саму его душу.
стоит отметить, что к великому сожалению, подхалимство, наглость, подлость, толков часто встречаются и в наши дни. немало есть людей, которые делают все, чтобы подняться по карьерной лестнице, занять более высокую должность. ради своих личных интересов такие люди не гнушаются ничем, идут на любую подлость. каждый читатель, я считаю, заметил, что, по мнению самого автора комедии, бороться с такими нечестными людьми можно и даже нужно. крапива считает, что лишь борьба общими силами, препятствие невежеству и обману принципиальность, строгость и воинственность, единственный способ "избавить" мир о таких людей, как горлохвацкий.
в поэме м. ю. лермонтова «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника и удалого купца калашникова» изображена эпоха ивана грозного, времена опричнины. одним из центральных персонажей поэмы является царь иван васильевич. именно он вершит судьбы людей, казнит или милует.
в первой главе поэмы описывается царский пир:
и пирует царь во славу божию,
в удовольствие свое и веселие.
образ ивана грозного охарактеризован ярко: он то улыбается, наливая лучшего вина опричникам, то хмурится, когда видит, что его любимый слуга кирибеевич не весел, то щедр, узнав о любовной тоске молодого опричника.
на москве-реке сходятся лучшие удалые бойцы на кулачный бой, чтобы «потешить царя своего батюшку», среди них два серьезных противника: молодой опричник кирибеевич и удалой купец калашников. гнев ивана грозного, увидевшего смерть своего верного слуги, ужасен:
…топнул о землю
и нахмурил брови черные;
повелел он схватить удалова купца
и его пред лицо свое.
но степан парамонович калашников не боится гнева царского, так как его дело правое: он защищает честь своей семьи. иван васильевич уважает решение купца не говорить причину, по которой он «вольной волею» убил опричника кирибеевича. милость царская отныне распространяется на семью калашникова:
молодую жену и сирот твоих
из казны моей я ,
твоим братьям велю от сего же дня
по всему царству широкому
торговать безданно, беспошлинно.
но сам купец должен погибнуть, и тут жестокость ивана грозного не знает границ:
а ты сам ступай, детинушка,
на высокое место лобное,
сложи свою буйную головушку.
я топор велю наточить-навострить…
таким образом, в поэме «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника и удалого купца калашникова» изображен противоречивый образ царя: с одной стороны – веселого и щедрого, а с другой – жестокого и коварного.
образ царя ивана васильевича в поэме м. ю. лермонтова «песня про царя ивана васильевича, молодого опричника
и удалого купца калашникова»
комедия кондрата крапивы "кто смеется последним" интересное произведение, которое также и актуально на сегодняшний день. не смотря на то, что действия комедии происходят в тысяча девятьсот тридцать девятом году, но ее смело можно назвать современной. поскольку действия, которые происходят в институте геологии, напоминают сегодняшние отношения между людьми почти во всех государственных учреждениях.
кондрат крапива искусно разоблачил нарушение принципов жизни и несправедливость, его произведение яркое и насыщено живыми героями, имеющими свою личную индивидуальную особенность. автор осуждает карьеризм, и я думаю, что каждый читатель поддерживает его точку зрения. однако стоит заметить, что в тоже время прославляет ученых, которые своей работой приносят большую пользу государству.
действия всего произведения разворачивается в сталинские предвоенные времена в минском институте геологии, директором которого назначен некий александр петрович горлохвацкий - человек, к науке имеющий весьма отдаленное отношение, но зато у него есть высокие покровители, которые "пристроили" его в это учреждение до лучших времен. но он не желает сидеть сложа руки и разворачивает в институте деятельность по дискредитации его сотрудников - профессора черноуса и научного сотрудника туляги, и все это в "лучших традициях" сталинских времен. и вот в финале он читает доклад, который приготовил для него запуганный им туляга - запуганный , но нашедший в себе силы справиться со своим страхом и при поддержке секретаря парткома левановича приготовивший неприятный сюрприз зарвавшемуся "ученому" горлохвацкому.
я считаю, что большинство героев комедии вполне можно разделить на положительных и отрицательных.
среди положительных персонажей читателю сразу встречается - александр петрович черноус. он профессор института геологии. мы видим, что крапива с симпатией относится к этому ученому. мы вместе с автором комедии готовы искреннее сочувствовать и сопереживать черноусу в то время, когда на беднягу навалились неприятности. справедливость и честность временами препятствуют ученому видеть явления в действительном свете. черноус неприхотливый и скромный. его любят коллеги и он чувствует их моральную поддержку. если что-нибудь не получается, он беспокоится, чтобы из-за него не было неприятностей у коллег. интересы науки для александра петровича дороже всего. без науки он не представляет своей жизни.
другой интересующий нас герой, горлохвацкия, я считаю, относится автором к отрицательным персонажам. устроится на пост директора в институт этому герою "друзья", издав фальшивую справку. горлохвацкий чувствует себя в институте, как рыба в реке. как хозяин положения, горлохвацкий запугивает честных ученых, хватая их мертвой хваткой, именно поэтому, я считаю, автор и дает этому персонажу такую "говорящую" фамилию.
особенно активной стала его деятельность после того, как в институт пришла бумага с требованием предоставить список научных трудов директора. не имея ни одной, горлохвацкий пытается спасти свою шкуру путем шантажа, подкупа, угроз, клеветы.
в этот момент становится обидно не только за тех героев, что пострадали о руки горлохвацкого, но и за самого директора. да, мне жаль его. бедные человек, не осознает всю тяжесть морального преступления. он очерняет и оскверняет не просто свое имя и свою репутацию, грязное пятно ложится на саму его душу.
стоит отметить, что к великому сожалению, подхалимство, наглость, подлость, толков часто встречаются и в наши дни. немало есть людей, которые делают все, чтобы подняться по карьерной лестнице, занять более высокую должность. ради своих личных интересов такие люди не гнушаются ничем, идут на любую подлость. каждый читатель, я считаю, заметил, что, по мнению самого автора комедии, бороться с такими нечестными людьми можно и даже нужно. крапива считает, что лишь борьба общими силами, препятствие невежеству и обману принципиальность, строгость и воинственность, единственный способ "избавить" мир о таких людей, как горлохвацкий.
в заключение хочу сказать, что комедия