1. Основною рисою реалізму є А правдивий показ дійсності

Б сарказм

В пейзажні замальовки

2. Народницько-просвітницький напрям у літературі передбачав

А таврування виразок суспільного ладу

Б використання «мандрівних» сюжетів

В осуд несправедливості й повчальність

3. Події в повісті «Кайдашева сім'я» Івана Нечуя- Левицького в основному відбуваються у

А Києві

Б Біївцях

Ads by optAd360
В Семигорах

4. Батьками Мотрі, Карповоїдружини, були

А багаті Довбиші

Б убогі Балаші

В сварливі Кайдаші

5. Назвіть невісток Кайдашів із повісті «Кайдашева сім'я» Івана Нечуя-Левицького

А Палажка і Параска

Б Мотря і Мелашка

В Маруся Кайдашиха й Галя, сестра Василя Пороха

6. Співавтором Панаса Мирного в написанні роману «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» був

А Іван Нечуй-Левицький

Б Іван Франко

В Іван Білик

7. У дитинстві Чіпка товаришував з

Ads by optAd360
А Петром Пацюком

Б Грицьком Чупруненком

В Тимофієм Лушнею

8. Не був панським байстрюком

А Грицько Чупруненко

Б Іван Вареник

В Чіпка Варениченко

9. Не мав кровних зв'язків із родиною Тобілевичів

А Микола Лисенко

Б Микола Садовський

В Панас Саксаганський

10. Борис Грінченко творчо співпрацював із відомим педагогом

А Ісмаїлом Гаспринським

Б Христиною Алчевською

В Марією Загірньою

11. У якому творі Івана Франка наявні риси модернізму

Ads by optAd360
А «Сойчине крило»

Б «Захар Беркут»

В «Украдене щастя»

12. За який твір номінували Івана Франка на отримання Нобелівської премії

А «Мойсей»

Б «Сойчинекрило»

В «Украдене щастя»

13. Іван Франко назвав ліричною драмою свою збірку

А «З вершин і низин»

Б «Мій Ізмарагд»

В «Зів'яле листя»

14. У повісті «Тіні забутих предків» Михайла Коцюбинського нема

А фантастичних істот

Б списку дійових осіб

В мандрівного сюжету

Ads by optAd360
15. «Intermezzo» Михайла Коцюбинського - це

А етюд

Б новела

В нарис

16. У якому драматичному творі Лесі Українки наявні риси просвітницько-народницького напряму

А «Бояриня»

Б «Кассандра»

В «Лісова пісня»

17. Поемою-симфонією є твір Павла Тичини

А «Сковорода»

Б «Пам'яті тридцяти»

В «Арфами,арфами...»

18. Твір польського композитора Фрідеріка Шопена згадує Ольга Кобилянська в

Ads by optAd360
A «Impromtu phantasie»

Б «Valse melancolique»

В повісті «Земля»

19. Поетом-символістом не був і навіть не намагався ним стати

А Борис Грінченко

Б Микола Вороний

В Павло Тичина

20. Трилогією у п'яти книгах вважається

А роман «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» Панаса Мирного та Івана Білика

Б «Момент» Володимира Винниченка

В епопея про гетьмана Івана Мазепу Богдана Лепкого

21. Тендерні питання й проблеми емансипації порушуються у творі

А «Без хліба» Бориса Грінченка

Ads by optAd360
Б «Людина» Ольги Кобилянської

В «Новина» Василя Стефаника

22. Образ античної пророчиці є головним у художньому тексті

А «Кассандра» Лесі Українки

Б «Момент» Володимира Винниченка

В «Легенда про вічне життя» Івана Франка

23. «Арслан-киз» у перекладі означає

А Орлеанська Діва

Б дівчина-левиця

В Діва-воїтелька

24. Часто вів спонтанні літературні дискусії з членами «Молодої музи»

А Іван Нечуй-Левицький

Б Панас Мирний

Ads by optAd360
В Іван Франко

25. «Українським Мойсеєм» називають

А Михайла Коцюбинського

Б Івана Франка

В Ісмаїла Гаспринського

26. Ніколи не номінували на Нобелівську премію

А Михайла Коцюбинського

Б Івана Франка

В Ісмаїла Гаспринського

II рівень. Із чотирьох варіантів відповідей виберіть довільну кількість тих, які вважаєте правильними

  всемирно известная комедия гоголя «ревизор» была написана «с подачи» а.с. пушкина. считается, что именно он рассказал великому гоголю , легшую в основу сюжета «ревизора».         нужно сказать, что комедию приняли не сразу – и в кругах того времени, и при царском дворе. так, император видел в «ревизоре» «неблагонадежное произведение», критикующее государственное устройство россии. и только после личных просьб и разъяснения в. жуковского пьесу допустили к постановке в театре.         в чем же заключалась «неблагонадежность» «ревизора»? гоголь изобразил в нем типичный для россии того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам. однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях».         во главе уездного города стоит его «отец» - городничий антон антонович сквозник-дмухановский. он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами. в результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «о, лукавый народ! а так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят». даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. я об этом и рапорт представлял».         автор отмечает, что городничий « неглупый по-своему человек». он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. в связи с этим мы понимаем, что антон антонович - «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в россии.         под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города - судья ляпкин-тяпкин, попечитель богоугодных заведений земляника, смотритель училищ хлопов, почтмейстер шпекин. все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее. в целом в «ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина.         но «социальные пороки» в героях «ревизора» - только часть их человеческого облика. все персонажи наделены еще и индивидуальными недостатками, которые становятся формой проявления их общечеловеческих пороков. можно сказать, что смысл изображенных гоголем характеров значительно масштабнее их общественного положения: герои представляют не только уездное чиновничество или российскую бюрократию, но и «человека вообще», с легкостью забывающего о своих обязанностях перед людьми и богом.         так, в городничем мы видим властного лицемера, твердо знающего, в чем его выгода. ляпкин-тяпкин представляет собой философа-брюзгу, любящего продемонстрировать свою ученость, но выставляющего напоказ только свой ленивый, неповоротливый ум. земляника – это «наушник» и льстец, прикрывающий свои «грехи» чужими «грешками». почтмейстер же, «угощающий» чиновников письмом хлестакова, - любитель подглядывать «в замочную скважину».         таким образом, в комедии гоголя «ревизор» перед нами предстает портрет российского чиновничества. мы видим, что эти люди, призванные быть для своего отечества опорой, на самом деле являются его разрушителями, уничтожителями. они пекутся лишь о собственном благе, забывая при этом обо всех нравственных и моральных законах.         гоголь показывает, что чиновники – жертвы той страшной социальной системы, которая сложилась в россии. сами того не замечая, они теряют не только свою профессиональную квалификацию, но и человеческий облик – и превращаются в монстров, рабов коррупционной системы.         к сожалению, на мой взгляд, в наше время эта комедия гоголя также чрезвычайно актуальна. по большому счету, ничего не изменилось в нашей стране – бюрократия, чиновничество имеет то же лицо – те же пороки и недостатки, - что и двести лет назад. именно поэтому, наверное, «ревизор» так популярен в россии и до сих пор не сходит с театральных сцен.

Вроде все есть:
Гоголь в известном произведении “Мертвые души” провел несколько параллельных типажей помещиков, которые проживали в России. Но он сумел высмеять пороки, нравы, быт каждого из них. Из этих типажей была создана некая художественная галерея, изображения сделаны в сатирическом стиле. Главный герой попал в новый город и начал знакомиться с проживающими там людьми. Обычно ему встречались влиятельные чиновники или же зажиточные помещики. Он сделал описания 5-ти семей со всеми красками. Исходя из этих характеристик, мы судим об окружающих героя людях. Первый, кто встречается на пути главного героя, - это Манилов. Он сладкий с доброй душой. На первый взгляд он идеальный, умеет представить себя и обладает слащавым тоном. Но на самом деле Манилов является ленивым, скучным типом, который не интересуется хозяйством. Он не знает, кто у него работает, сколько времени. Он читает книгу уже на протяжении 2 лет и все никак не может сдвинуться с одной страницы. Когда Чичиков хотел продать “мертвые души”, так помещик Манилов посчитал подобную сделку недействительной. Однако не может отказать главному герою и предоставляет ему список крестьянов, не взяв за это ни копейки.

После этого Чичиков отправился к Коробочке, Настасье Петровне. Эта вдова имеет определенные достоинства. Она отличается организованностью и умом, ее хозяйство процветает, у нее работают крестьяне, которые нацелены на результат и довольно воспитаны. Что касается характера хозяйки, то Коробочка запаслива и бережлива, но можно с точностью также сказать, что Настасья Петровна бестолкова, глупа, скупа одновременно. Она продала Чичикову “мертвые души”, но не хотела продешевить. У нее на хозяйстве было 18 крестьян, которых она быстро отдала. Как будто продавала крупу либо сало.

Гоголевский делец после Ноздрева направился к Собакевичу. Последнего можно сравнить с медведем, он такой же большой и неуклюжий. Его дом имел несуразный вид, однако Собакевича считали хорошим хозяйственником. Избы, дома он сделал из хорошей древесины. Он был сообразительным в плане торговли и знал всех своих крестьян. Он сразу понял, с какой целью приехал Чичиков. Между ними была совершена сделка в пользу Собакевича. Но если посмотреть на помещика в качестве крепостника, то он жестокий, неотесанный, грубый. Он не умеет выражать душевные переживания.

Но наиболее странным является Плюшкин. Он похож был на старую ключницу, которая все время ворчит. Но Плюшкин был очень богат, в его хозяйстве насчитывалось около тысячи крестьян. Раньше дом процветал, но позже запустел. Это случилось после смерти его жены. Это бережливый помещик ранее, но сейчас он становится скрягой. Он собирал хлам, в его питании были одни сухари, а среди одежды только обноски. Чичиков со своим предложением обрадовал его. Плюшкин нашел в этом возможность подзаработать.

Гоголь описал разные образы помещиков, показывая, как черствеет душа и происходит деградация человека. Все начиналось Маниловым и закончилось Плюшкиным. Читатель четко видит картину, как угасает все человеческое в людях.