В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
caesar2
caesar2
11.07.2021 17:20 •  Литература

10. Mustafa Kemal, birçok arkadaşını bu yeni partiye girme- ? ye teşvik ediyordu. Böylece parti büyük bir hızla geliş-
ti. Bu arada inkılaplara karşı olan bazı tutucu kimseler
de bu partide yer almaya başladı. Fethi Bey'in bütün
karşı koymasına rağmen bunlar, partinin çatısı altın-
da bir araya geliyorlardı. Böylece Serbest Cumhuriyet
Firkası da Terakkiperver Cumhuriyet Fırkasında oldu-
ğu gibi, inkılaplara karşı olanların içinde yer aldığı bir
parti durumuna geldi. Olaylar, Fethi Bey'in kontrolün-
den çıkmıştı ve bu durum onu Mustafa Kemal ile karşı
karşıya getirdi. Bunun sonucunda Fethi Bey, 17 Kasım
1930 tarihinde partiyi feshetti.
Buna göre Fethi Okyar'ın partiyi kapatmasının temel
sebebi hangisidir?
A) İnkılap karşıtlarının partiye sızması
B) Fethi Okyar'ın çok partili hayatı benimsememesi
C) Mustafa Kemal'in partiyi kapatmasını istemesi
D) İktidar partisini denetleyememesi​

Показать ответ
Ответ:
Annpi
Annpi
27.06.2020 12:51

Это высказывание выражает чье-то недовольство по поводу людей, которые могут восхищаться убийством.  Автор считает что что каким бы убийство не было, восхищаться им нельзя ведь это нарушение прав человечества.

  И ведь действительно, часто бывает такое, когда люди из сферы криминалистики, к примеру, восхищенно описывают деяния какого-то убийцы. Они возможно настолько привыкли к тому, что каждый день видят что-то подобное, что перестали оценивать это как утрату, а переключились на понимание убийства как часть работы.

   

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Qwertyttt
Qwertyttt
30.12.2021 20:38

Є багато історій і казок з хорошим кінцем, але не всі вони такі. Є твори з поганим, а іноді навіть трагічним кінцем. Найвідоміші з них "Ромео та Джульєтта" Шекспіра та "Історія одного кохання" Сінгера. В обох історіях хтось помирає через не розуміння дорослими своїх дітей. Кохання не дивиться на становище людини, воно просто з'являється. Не варто йому перечити, адже може трапитись жахливе... На мою думку, трагічності не має міри, тому ці твори є однаково сумними. Важко втрачати когось, а особливо близьку особу. В "Історії одного кохання" помирає Дженніфер, а в "Ромео і Джульєтті" взагалі, обоє не витримавши втрати. Сильну любов не розлучить навіть смерть і закохані завжди будуть разом. В цьому і є посил цих історій— варто цінувати тих кого любиш.

ЯКОСЬ ТАК, МОЖЕШ ЩОСЬ ПЕРЕРОБИТИ

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота