2) Стремление скорее повидать Софью объясняется очень просто - Чацкий был влюблен в нее до своего отъезда и испытывает чувства и теперь. Она запомнилась ему девушкой, с которой он проводил много времени, испытывал к ней симпатию, теплые искренние чувства, он надеялся, а точнее ему казалось,что Софья отвечает ему взаимностью.
3)Автор показывает нам, что Софья не рада встрече. Она считает приезд Чацкого напрасным, его слова вздорными и глупыми, злиться на его нападки в сторону Молчалина, ведь теперь именно он ее возлюбленный. В итоге Софья распускает слухи о сумасшествии Чацкого.
4)Как мне кажется,никого. Потому что Фамусов пугается новых речей и мыслей Чацкого, он не может принять его позиции, так как привык к другим порядкам - Фамусов человек старого поколения.Он, как и Софья, не рад его приезду. Молчалин тоже неугодный жених, Фамусов против встреч с его дочерью.
Фильм «Русский Бунт», снятый по мотивам произведений А. С. Пушкина в 1999 году, посвящен 200-летней годовщине со дня рождения писателя.
Достаточно хорошо сыграна роль Петра Гринева, в которой четко раскрыта идея А. Пушкина: «Береги честь смолоду», особенно когда Гринев под страхом смерти делает свой выбор о необходимости присягать Е. Пугачеву. Свой выбор делает в этой ситуации и Швабрин. Противоречия, метания, страдания, отрицательная суть этого образа, этой роли также неплохо удалось передать актеру С. Маковецкому.
Очень сыграна роль Маши Мироновой.
Однако центральной фигурой фильма все же является Емельян Пугачев. Владимиру Машкову удалось передать сложность и неоднозначность этой фигуры. С одной стороны он поднял восстание, бунт во имя народа, протестуя против его угнетения, неволи крепостного права, которые в эпоху правления Екатерины Второй достигли своего расцвета. Он — народный заступник с этой позиции. Здесь нужно обратить внимание на реакцию Пугачева на выбор Гринева о присяге самозванцу. Почему Пугачев принял такое решение, «выделив» Гринева, не дав ему разделить судьбу других «непокорных?» Заячий тулуп. Значит, у Пугачева есть какие-то принципы. Есть определенная мораль. Эта мысль Пушкина передана точно.
Но с другой стороны, та страшная жестокость, с которой он поступал с другими, кто отказывался ему присягать, признав в нем Петра Третьего, который на самом деле к этому моменту был уже мертв. Кровопролитие, боль, страх сопровождали этот бунт. Этого нельзя было допускать. И здесь — страшный грех Пугачева.
Как сказано: «Мужик известен своим терпением и фатализмом… Но вдруг он переходит к протесту и бунту. И тотчас его неистовство доводит его до ужасных преступлений, жестокой мести». Таков и бунт Емельяна Пугачева и на страницах Пушкина и в этом фильме.
Фильм достоверно передает нравы, быт той эпохи. Прекрасны и пейзажи зимней степи, мотив дороги, пути — символ пути истории России, в которой есть и боль, суровость, однако она все равно величественна. Ее нужно помнить. И прекрасно, что есть такие шедевры литературы и прекрасные, достоверные экранизации к этим великим произведениям, которые помнить историю, ценить ее, как бы неоднозначна она не была
2) Стремление скорее повидать Софью объясняется очень просто - Чацкий был влюблен в нее до своего отъезда и испытывает чувства и теперь. Она запомнилась ему девушкой, с которой он проводил много времени, испытывал к ней симпатию, теплые искренние чувства, он надеялся, а точнее ему казалось,что Софья отвечает ему взаимностью.
3)Автор показывает нам, что Софья не рада встрече. Она считает приезд Чацкого напрасным, его слова вздорными и глупыми, злиться на его нападки в сторону Молчалина, ведь теперь именно он ее возлюбленный. В итоге Софья распускает слухи о сумасшествии Чацкого.
4)Как мне кажется,никого. Потому что Фамусов пугается новых речей и мыслей Чацкого, он не может принять его позиции, так как привык к другим порядкам - Фамусов человек старого поколения.Он, как и Софья, не рад его приезду. Молчалин тоже неугодный жених, Фамусов против встреч с его дочерью.
Объяснение:
Достаточно хорошо сыграна роль Петра Гринева, в которой четко раскрыта идея А. Пушкина: «Береги честь смолоду», особенно когда Гринев под страхом смерти делает свой выбор о необходимости присягать Е. Пугачеву. Свой выбор делает в этой ситуации и Швабрин. Противоречия, метания, страдания, отрицательная суть этого образа, этой роли также неплохо удалось передать актеру С. Маковецкому.
Очень сыграна роль Маши Мироновой.
Однако центральной фигурой фильма все же является Емельян Пугачев. Владимиру Машкову удалось передать сложность и неоднозначность этой фигуры. С одной стороны он поднял восстание, бунт во имя народа, протестуя против его угнетения, неволи крепостного права, которые в эпоху правления Екатерины Второй достигли своего расцвета. Он — народный заступник с этой позиции. Здесь нужно обратить внимание на реакцию Пугачева на выбор Гринева о присяге самозванцу. Почему Пугачев принял такое решение, «выделив» Гринева, не дав ему разделить судьбу других «непокорных?» Заячий тулуп. Значит, у Пугачева есть какие-то принципы. Есть определенная мораль. Эта мысль Пушкина передана точно.
Но с другой стороны, та страшная жестокость, с которой он поступал с другими, кто отказывался ему присягать, признав в нем Петра Третьего, который на самом деле к этому моменту был уже мертв. Кровопролитие, боль, страх сопровождали этот бунт. Этого нельзя было допускать. И здесь — страшный грех Пугачева.
Как сказано: «Мужик известен своим терпением и фатализмом… Но вдруг он переходит к протесту и бунту. И тотчас его неистовство доводит его до ужасных преступлений, жестокой мести». Таков и бунт Емельяна Пугачева и на страницах Пушкина и в этом фильме.
Фильм достоверно передает нравы, быт той эпохи. Прекрасны и пейзажи зимней степи, мотив дороги, пути — символ пути истории России, в которой есть и боль, суровость, однако она все равно величественна. Ее нужно помнить. И прекрасно, что есть такие шедевры литературы и прекрасные, достоверные экранизации к этим великим произведениям, которые помнить историю, ценить ее, как бы неоднозначна она не была