ответ: 1.Историю о двух генералах автор написал в жанре сказки неслучайно .Этот выбор дал ему свободу в изображении фантастических событиях ,которых не могло быть в реальной жизни ,но которые сатирику ярче отобразить никчемный характер "защитников отечества"и "умелость " мужика .
2.Аллегория - это иносказание .Этот прием лежит в основе всех сказок Салтыкова -Щедрина "для детей изрядного возраста".В данной сказке под мужиком автор подразумевает весь русский народ ,умелый и рабски зависимый ,В образах генералов - изображены правители ,которые думают ,что "булки на деревьях растут".Они ничего не умеют ,Без мужика они бес
3.Генералы отправлены на необитаемый остров ради чистоты эксперимента .Писатель даёт понять ,что сами эти представители правящего класса - полный ноль .На острове ,изобилующем едой ,они едва не умерли с голоду ..Это хороший сюжетный ход .
генералов мужик .Он спокойно спал под деревом и не тужил ,потому что мог все сделать своими руками .Он генералов ,накормил ( в пригоршне суп сварил) ,птиц словил ,свив силок из своих волос .Он и лодку выдолбил ,на которой потом генералов на Подъяческую доставил.Он БЕЗРОПОТНО сплёл верёвку ,которой его генералы к дереву на ночь привязали ,чтоб мужик не убежал .В этом эпизоде таится большой символический смысл .Он заключается в том ,что труженик и русский народ не только кормит ,поит правящую элиту ,но он настолько порабощён и не на протест ,что сам себя ещё и в оковы заключает ,вместо того ,чтобы взбунтоваться
5.И Крылов("Листы и корни") и Салтыков _Щедрин ("Кисель ","Коняга")в своих произведениях обличали правящий класс ,сочувствовали народу ,ценя его трудолюбие и умелость ,Осуждали народ за терпение и покорность .Это общее у великих сатириков .
6.Общечеловеческие вопросы в сказке : зависимость правящего класса от народа,покорность мужиков ,не их к протесту ,неблагодарность генералов тем ,кто их кормит.
7.Не очень поняла вопрос Разделы чего? Если литературы ,то в раздел Фантастики ,в раздел" Притчи "
ответ:Написаний "Гобсек" був у 1830 році. Гобсек - це образ, що представляє собою не тільки одну людини, а своєрідну масу. Цей чоловік пережив багато чого, але і нажив чимало. Основною його рисою була скупість, за що його не раз називали «людина-вексель». Він обслуговував не простих людей, давав у борг, а сам наживався на всіх.
Як на мене, це виключно позитивний герой. На прикладі цитат з книги я постараюся довести, що це непересічна і багато в чому позитивна особистість.
У книзі він постає перед читачем холоднокровним лихварем. Але поступово стає зрозумілим, що він пережив багато труднощів, а відмінне володіння пістолетом і шпагою говорять про його колишні пригоди і можливе ремесло корсара. Життя настільки загартувало його, що він став знавцем людської душі. Він побачив стільки зради, що не довіряє нікому. Він відмінний психолог. По одному тільки векселю зумів передбачити подальшу долю графині і її коханця Максима де Трай. І він не помилився.
Клієнти Гобсека в основному заміжні багаті аристократки, які потрапили в скрутне фінансове становище через своїх марнотратних коханців. Гобсеку не подобаються жінки, які зраджують своїм чоловікам і витрачають їх багатство на своїх коханців. Ось як він поводиться в їх будинку: "Я люблю бруднити брудними черевиками килими у багатих людей - не з дрібного самолюбства, а щоб дати відчути пазуристу лапу Невідворотності".
Звідки така холодність і байдужість? Одного разу він пощадив одну жінку, свою боржницю. «А вона так здорово мене общипала! Заслужено мені - навіщо я їй довірився?".
Звідки така пристрасть до золота? "А хіба влада і насолоди не являють собою сутності вашого нового суспільного ладу. Золото-ось духовна суть усього теперішнього суспільства". Якщо вдуматися, то суспільство в цьому відношенні з часів Бальзака не дуже змінилося.
Який він як людина? Він справжній друг. Коли його протеже Дервіль попросив у нього грошей для свого бізнесу, Гобсек міг би дати їх просто так. Але він дав їх під відсотки, щоправда, з урахуванням того, щоб його підопічний був здатний їх повертати. Коли Дервіль після оплати боргу запитав причину цього, ось якими золотими словами відповів Гобсек: "Сину мій, я визволив тебе від вдячності, я дав тобі право вважати, що ти мені нічим не зобов'язаний. І тому ми з тобою найкращі в світі друзі". Не можна не визнати в Гобсеку непересічну особистість.
А ось як сам Дервіль, людина порядна, оцінював свого друга: "У ньому живуть дві істоти: скнара і філософ, підла істота й піднесене. Якщо я помру, залишивши малолітніх дітей, він буде їх опікуном".
Ось який він, цей Гобсек. Він гідний співчуття. Жага наживи, прагнення до накопичення свідчать про довге життя в нужді. Життя довело його до того, що єдиною його метою стало прагнення до того, щоб сказати: "... Краще вже самому давити, ніж дозволяти, щоб інші тебе тиснули". Це суспільство його так понівечило. В особі Гобсека Бальзак, на мою думку, виносить вирок сучасному йому суспільству.
ответ: 1.Историю о двух генералах автор написал в жанре сказки неслучайно .Этот выбор дал ему свободу в изображении фантастических событиях ,которых не могло быть в реальной жизни ,но которые сатирику ярче отобразить никчемный характер "защитников отечества"и "умелость " мужика .
2.Аллегория - это иносказание .Этот прием лежит в основе всех сказок Салтыкова -Щедрина "для детей изрядного возраста".В данной сказке под мужиком автор подразумевает весь русский народ ,умелый и рабски зависимый ,В образах генералов - изображены правители ,которые думают ,что "булки на деревьях растут".Они ничего не умеют ,Без мужика они бес
3.Генералы отправлены на необитаемый остров ради чистоты эксперимента .Писатель даёт понять ,что сами эти представители правящего класса - полный ноль .На острове ,изобилующем едой ,они едва не умерли с голоду ..Это хороший сюжетный ход .
генералов мужик .Он спокойно спал под деревом и не тужил ,потому что мог все сделать своими руками .Он генералов ,накормил ( в пригоршне суп сварил) ,птиц словил ,свив силок из своих волос .Он и лодку выдолбил ,на которой потом генералов на Подъяческую доставил.Он БЕЗРОПОТНО сплёл верёвку ,которой его генералы к дереву на ночь привязали ,чтоб мужик не убежал .В этом эпизоде таится большой символический смысл .Он заключается в том ,что труженик и русский народ не только кормит ,поит правящую элиту ,но он настолько порабощён и не на протест ,что сам себя ещё и в оковы заключает ,вместо того ,чтобы взбунтоваться
5.И Крылов("Листы и корни") и Салтыков _Щедрин ("Кисель ","Коняга")в своих произведениях обличали правящий класс ,сочувствовали народу ,ценя его трудолюбие и умелость ,Осуждали народ за терпение и покорность .Это общее у великих сатириков .
6.Общечеловеческие вопросы в сказке : зависимость правящего класса от народа,покорность мужиков ,не их к протесту ,неблагодарность генералов тем ,кто их кормит.
7.Не очень поняла вопрос Разделы чего? Если литературы ,то в раздел Фантастики ,в раздел" Притчи "
Поясни - добавлю.
Объяснение:
ответ:Написаний "Гобсек" був у 1830 році. Гобсек - це образ, що представляє собою не тільки одну людини, а своєрідну масу. Цей чоловік пережив багато чого, але і нажив чимало. Основною його рисою була скупість, за що його не раз називали «людина-вексель». Він обслуговував не простих людей, давав у борг, а сам наживався на всіх.
Як на мене, це виключно позитивний герой. На прикладі цитат з книги я постараюся довести, що це непересічна і багато в чому позитивна особистість.
У книзі він постає перед читачем холоднокровним лихварем. Але поступово стає зрозумілим, що він пережив багато труднощів, а відмінне володіння пістолетом і шпагою говорять про його колишні пригоди і можливе ремесло корсара. Життя настільки загартувало його, що він став знавцем людської душі. Він побачив стільки зради, що не довіряє нікому. Він відмінний психолог. По одному тільки векселю зумів передбачити подальшу долю графині і її коханця Максима де Трай. І він не помилився.
Клієнти Гобсека в основному заміжні багаті аристократки, які потрапили в скрутне фінансове становище через своїх марнотратних коханців. Гобсеку не подобаються жінки, які зраджують своїм чоловікам і витрачають їх багатство на своїх коханців. Ось як він поводиться в їх будинку: "Я люблю бруднити брудними черевиками килими у багатих людей - не з дрібного самолюбства, а щоб дати відчути пазуристу лапу Невідворотності".
Звідки така холодність і байдужість? Одного разу він пощадив одну жінку, свою боржницю. «А вона так здорово мене общипала! Заслужено мені - навіщо я їй довірився?".
Звідки така пристрасть до золота? "А хіба влада і насолоди не являють собою сутності вашого нового суспільного ладу. Золото-ось духовна суть усього теперішнього суспільства". Якщо вдуматися, то суспільство в цьому відношенні з часів Бальзака не дуже змінилося.
Який він як людина? Він справжній друг. Коли його протеже Дервіль попросив у нього грошей для свого бізнесу, Гобсек міг би дати їх просто так. Але він дав їх під відсотки, щоправда, з урахуванням того, щоб його підопічний був здатний їх повертати. Коли Дервіль після оплати боргу запитав причину цього, ось якими золотими словами відповів Гобсек: "Сину мій, я визволив тебе від вдячності, я дав тобі право вважати, що ти мені нічим не зобов'язаний. І тому ми з тобою найкращі в світі друзі". Не можна не визнати в Гобсеку непересічну особистість.
А ось як сам Дервіль, людина порядна, оцінював свого друга: "У ньому живуть дві істоти: скнара і філософ, підла істота й піднесене. Якщо я помру, залишивши малолітніх дітей, він буде їх опікуном".
Ось який він, цей Гобсек. Він гідний співчуття. Жага наживи, прагнення до накопичення свідчать про довге життя в нужді. Життя довело його до того, що єдиною його метою стало прагнення до того, щоб сказати: "... Краще вже самому давити, ніж дозволяти, щоб інші тебе тиснули". Це суспільство його так понівечило. В особі Гобсека Бальзак, на мою думку, виносить вирок сучасному йому суспільству.
Объяснение: