В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Должи письменно заполнять таблицу сравнительная характеристика Жилина и Костылина».
Зпиши в таблицу своё мнение о герое по предложенным
Ітериям Для сравнения, обязательно используй цитаты из
текста.
Костылин и Жилин.

что сравнивать:

отношения окружающих к герой,

жизненная позиция героя ,

поведение героя перед лицом опасности​

Показать ответ
Ответ:
gas2013
gas2013
27.08.2021 19:40

Речь Шарикова - яркое свидетельство грубости, невоспитанности, бескультурья этого персонажа с крайне бедным, убогим внутренним миром.

2. Или речь Чацкого из комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума". Его речь - яркая, образная, живая, выразительная. Фамусов так характеризует манеру Чацкого говорить: «Говорит, как пишет". И это действительно так. Его речь звучит как выступление с трибуны.

Однако слова Чацкого не расходятся с его делами. Если он произносит речь про осуждение крепостного права или монолог про лизоблюдов и подхалимов, то делает это не ради красного словца. Он сам такой. Он сам осуждает эти нелицеприятные явления в обществе.

0,0(0 оценок)
Ответ:
РОДЯ45
РОДЯ45
16.01.2022 12:32

Племя уламров сразилось со своими врагами, но проиграли сражение, их вождь скрылся в неизвестном направлении. В сражении погибло множество людей, а самое главное - был утерян огонь, без которого просто невозможно жить. Хищники будут властвовать над людьми, не будет пищи на огне, многих ждет смерть от холода и голода. Огонь берегли поколения, но за одну ночь он был утрачен.

Сбежавший вождь нашел в себе силы и призвал людей из других племен отправиться на поиски огня. Нашлось несколько добровольцев, у каждого из них были свои методы и Но вознаграждение было одно - женитьба на дочери вождя. Агу (один из добровольцев) был похож на животное и методы избрал жестокие, а Нао, наоборот, был умным и расчетливым. Нао со своими отправились добывать огонь, сделать это было не просто. На их пути постоянно ждали различные трудности и передряги. Ночи были ужасны - их ждали хищные животные, часто наведывались волки, тигры и даже медведи.

Так, остановившись в одной из заброшенных пещер, они оказались в логове медведя. Когда спутники заметили хищника - было уже поздно, пришлось принять бой. Мужество и хитрость их лидера одержать победу над животным.

Но их ждало следующее испытание - необходимо было одолеть пару тигров, которые выжидали подходящего момента, чтобы напасть на путников. Победив львов, команда шла дальше, маскируя свои следы. Наконец, огонь был найдет, но не получен. У дикого племени появление путников не вызвало положительных эмоции, чтобы заполучить уважение у дикарей, Нао убивает шакала. А в определенный момент ворует обугленное бревнышко и скрывается. Но это не добыть священный огонь, путники остановились рядом с племенем, продумывая план действий.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота